Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 20 февраля 2019года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 154 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 20.05.2020г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69.9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 790 руб. 55 коп., из которой: 91124 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 124861 руб. 22 коп. – сумма процентов; 92804 руб. 85 коп. – сумма штрафных санкций.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 45 168 руб. 97 коп., рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 261 154 руб. 67 коп., из них: 91124 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 124861 руб. 22 коп. – сумма процентов; 45168 руб. 97 коп.– сумма штрафных санкций.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно им не исполнено.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69.9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что кредитор – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, что является правомерным.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Каких-либо возражений на исковые требования, доказательств в их обоснование в соответствии со ст.56 ГПК РФ, своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 308790 руб. 55 коп., из которой: 91124 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 124861 руб. 22 коп. – сумма процентов; 92804 руб. 85 коп. – сумма штрафных санкций. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом. 

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным.

При обращении в суд с иском истцом были снижены начисленные штрафные санкции до суммы в 45 168руб. 97 коп., рассчитанной, исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в размере 261 154 руб. 67 коп., из которых: 91124 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 124861 руб. 22 коп. – сумма процентов; 45168 руб. 97 коп.– сумма штрафных санкций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5811 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261154 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 рублей 55 копеек, а всего 266 966 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова