Дело № 1-103/2021

59RS0017-01-2021-000526-08

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 18 июня 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Мельниковой М.Б., Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника Наумова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ________________, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ________________, судимого:

- 13.01.2017 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.10.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 7 дней, наказание отбыто 12.01.2020;

- 07.04.2021 Губахинским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2020, вступившего в законную силу 22.02.2020 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей: 3 упаковки зубной пасты ROCS табак, стоимостью ________________. каждая, на общую сумму ________________.; 1 упаковку зубной пасты SPLAT, стоимостью ________________.; 1 упаковку зубной пасты SENSODIN восстановление 75мл, стоимостью ________________ вино 1 бутылку «Русская лоза» п/сл. кр. 0,75, стоимостью ________________., принадлежащие ООО «Агроторг». Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ________________. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2020, вступившего в законную силу 22.02.2020, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________., совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 11 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей: 3 штуки PANTENE шампунь интенсив восстановление 400 мл, стоимостью ________________ руб. за каждую, на общую сумму ________________. и 2 штуки H&SHOULD шампунь энергия океана 400 мл, стоимостью ________________. за каждую на общую сумму ________________ руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ________________ коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел, из личных корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил: H&SHOLD/шампунь энерг.океана 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью ________________. за каждую, стоимостью за 4 штуки ________________.; PANTENE бальзам-ополаскиватель густ. и креп. 360 мл, в количестве 4 штук, стоимостью ________________. каждая, стоимостью за 4 штуки ________________.; PANTENE бальзам-ополаскиватель PRO V AQUA LIGH 360 мл в количестве 4 штук, стоимостью ________________. каждая на общую сумму ________________. принадлежащие ООО «Агроторг». Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму ________________ С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа у кассы похитил: 30 жевательных резинок Dirol резинка White Жевательные резинки со вкусом мяты 13,6, стоимостью ________________. каждая на общую сумму ________________ 30 жевательных резинок Orbit резинка Bubblem белоснежный жев. 13,6, стоимостью ________________. каждая, на общую сумму ________________ 30 штук жевательных резинок Orbit жев. резинка сочный арбуз 13,6, стоимостью ________________. каждая на общую сумму ________________., принадлежащие ООО «Агроторг». Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму ________________. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2020, вступившего в законную силу 22.02.2020 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитил Jacobs Кофе MON.раст.субл.пак. 150 г и Jacobs Кофе MON.INTEN раст.субл.пак. 150г, стоимостью ________________. каждая на общую сумму ________________ Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был остановлен сотрудником магазина и похищенные Jacobs Кофе MON раст.субл.пак. 150г и Jacobs Кофе MON.INTEN раст.субл.пак. 150г у него были изъяты. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение путем кражи имущества на общую сумму ________________., принадлежащего ООО «Агроторг».

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.01.2020, вступившего в законную силу 22.02.2020 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитил: шампунь 2 штуки Clear Vita abe вып.волос 400 мл, стоимостью ________________. за каждую, стоимостью за 2 штуки ________________.; 2 дезодоранта AXE Эксайт аэрозольный, 150 мл, стоимостью ________________. за каждую, стоимостью за 2 штуки ________________.; NIV.MEN антиперспирант невидимый черное белое 150 мл, стоимостью ________________.; AXE дезодорант ДАРК тем. аэр. 150 мл, стоимостью ________________.; REXONA антиперспирант COBALT аэроз. 150 мл, стоимостью ________________., на общую сумму ________________. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был остановлен сотрудниками полиции и похищенные 2 штуки Clear Vita abe вып.волос 400 мл; 2 дезодоранта AXE Эксайт аэрозольный, 150 мл; NIV.MEN антиперспирант невидимый черное белое 150 мл; AXE дезодорант ДАРК тем. аэр. 150 мл; REXONA антиперспирант COBALT аэроз. 150 мл у него были изъяты. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение путем кражи имущества на общую сумму ________________ коп., принадлежащего ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов суд квалифицирует действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления.

Подсудимый совершил 4 умышленных преступления и 2 неоконченных преступления, которые в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.90), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.90),по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ________________ Однако выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в связи с выявлением у него синдрома зависимости от опиоидов нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.91-95).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, иных заболеваний и особенностями психического развития. Объяснения данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения данные ДД.ММ.ГГГГ суд признает по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения данные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ суд признает по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ суд признает по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в данных объяснениях даны подсудимым добровольно до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым рецидивом, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 13.01.2017 за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, соответственно наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 статьи 62 УК РФ и ч.3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, не смотря на то что подсудимый в судебном заседании заявил о том, что состояние опьянения в результате употребления алкоголя способствовало совершению им преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая и то, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению экспертов у ФИО1 имеется синдром зависимости, в том числе от алкоголя средней стадии.

Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном ФИО1 обвинении совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил все преступления в данном состоянии (согласен с предъявленным обвинением).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего и смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества с применением к нему наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд не находит, как и не находит оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы и применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

ФИО1 следует назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Поскольку ФИО1 совершил четыре преступления и два покушения на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении наказания применяет положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что отвечать требованиям законности и справедливости при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 07.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого ФИО1 наказания составляет 2 месяца 3 дня, неотбытый срок составляет 3 месяца 26 дней. Отбытый срок, подлежащий зачету подсудимому ФИО1 в срок лишения свободы является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Губахинским городским судом Пермского края приговора от 07.04.2021, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом наказание отбытое подсудимым по первому приговору подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 на сумму ________________. подлежит удовлетворению в соответствие со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб был причинен в результате противоправных действий подсудимого, до настоящего времени не возмещен, подсудимый исковые требования признал.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; две пачки кофе, шампунь Clear Vita abe 400 мл, 2 дезодоранта AXE Эксайт аэрозольный 150 мл, NIV.MEN антиперспирант невидимый черное белое 150 мл, AXE дезодорант ДАРК тем. аэр. 150 мл, REXONA антиперспирант COBALT аэроз. 150 мл принадлежащие потерпевшему, необходимо оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по двум преступлениям предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление;

-по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление;

-по двум преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 07.04.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также в соответствии с пунктом «а » части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу ООО «Агроторг» в размере ________________.

Вещественные доказательства – CD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; две пачки кофе, шампунь Clear Vita abe 400 мл, 2 дезодоранта AXE Эксайт аэрозольный 150 мл, NIV.MEN антиперспирант невидимый черное белое 150 мл, AXE дезодорант ДАРК тем. аэр. 150 мл, REXONA антиперспирант COBALT аэроз. 150 мл оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: О.А. Астафьева