Дело № 1-30/2021

Поступило в суд 05.11.2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 4 марта 2021 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я., 

с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д., 

подсудимого Махаматжанова Фахридина, 1406 2156 и ордер № 000793 от 19.11.2020, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер №000793 от 19.11.2020,

переводчика 6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М А Х А М А Т Ж А Н О В А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, с начальным общим образованием, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23.08.2020, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2015 г. постановлением Ленинского районного суда г.Красноярск гражданин Кыргызской Республики Маматкаримов Мухамматазиз, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

07 сентября 2015 г. гражданин Кыргызской Республики ФИО3 покинул территорию Российской Федерации через аэропорт г.Красноярск.

08 сентября 2015 г. УФМС России по Красноярскому краю в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3 Мухамматазиза, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о вынесении представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину сроком до 07.09.2020.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии 

16 октября 2015 г. ФИО3 при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, в контрольно-пропускном пункте «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации и был письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на срок до 07.09.2020 по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В августе 2019 г. ФИО3, находясь на территории Кыргызской Республики, имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы Кыргызской Республики, изменил свои установочные данные, и получил национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № ID1353978 на установочные данные Махаматжанова Фахридина, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вместе с тем, изменение установочных данных путем получения новых документов на другую фамилию не влечет изменение правового статуса ФИО2 (ранее ФИО3) в части возможности въезда в Российскую Федерацию, и не представляет ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации вопреки запрету на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью трудоустройства в г.Новосибирск, ФИО2 при следовании на автомобиле из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в контрольно-пропускном пункте «Павловка», расположенном на федеральной трассе 50К-32 в Карасукском районе Новосибирская области, в 4,5 км юго-западней с.Павловка, 13.02.2020 в 13 часов 17 минут предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России для пересечения Государственной границы Российской Федерации национальный паспорт Кыргызской Республики № ID1353978, на имя Махаматжанова Фахридина, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение относительно своей личности и факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 5 малолетних детей. Также судом учтено наличие явки с повинной.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 199), суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом срока содержания ФИО2 под стражей по данному делу, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М А Х А М А Т Ж А Н О В А ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2020 г. по 4 марта 2021 г. полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись