К делу № 2-1809/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2024-003414-78

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в котором просит: 

взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 1 087 943,05 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 879,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 не явился, суду представил заявление о признании исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в полном объеме, не возражает об их удовлетворении, о чем предоставил расписку суду. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, признав их надлежащим образов уведомленными о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных выше обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 1 087 943,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 879,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.Р. Хизетль