Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 07 февраля 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего- Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района - Башиевой З.А.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., представившего удостоверение № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., находясь в неустановленной предварительным следствием аптеке, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного предварительным следствием лица, без соответствующего разрешения, незаконно, в целях сбыта, приобрел за денежные средства в сумме № рублей лекарственный препарат «

<

данные изъяты> являющийся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), массой не менее № гр., что составляет крупный размер.

ФИО1, после незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующего вещества трамадола «трамала», незаконно хранил и перевозил его в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №регион.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя данным автомобилем, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту своего жительства (КБР, 

<

адрес>).

В тот же день, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 30 мин, на ФКПП «Малка», расположенный на 407км.+600 м. ФД «Кавказ», сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР и УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России, в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №-регион, под управлением ФИО1, в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> гр., являющийся крупным размером (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»), которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил при вышеуказанных обстоятельствах в целях последующего сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Башиева З.А., также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста.

Как следует из материалов уголовного дела судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, проживает по выше указанному адресу вместе со своей матерью, отцом, братом и его супругой, что также учитывается судом при назначении наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, учитывая при этом степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, считая что достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, не может быть обеспеченно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать ФИО1 предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для него должна быть исправительная колония общего режима.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

ФИО1 взять под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня взятия ФИО1 под стражу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, - хранящийся под сохранной распиской у обвиняемогоФИО1, оставить ему же по принадлежности,

- 

<

данные изъяты> с корпусом серого цвета, IMEI: №, абонентский номер +№, - хранящийся под сохранной распиской у обвиняемогоФИО1, оставить ему же по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> гр., с учетом израсходованных в ходе первичного исследования и в ходе проведения экспертизы № гр., упакованные в два полимерных пакета, горловина которых обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которой склеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати с бумажной биркой, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской Республике» и пояснительным текстом «к заключению эксперта № год», скрепленная подписью эксперта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов