Дело № 2-1535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Курмашева А.И.,

истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москва о взыскании страхового возмещения, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москва (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован следующим.

В дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 14.00 час 

<

адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине ФИО5 погиб ФИО6, приходящийся истцу супругом, несовершеннолетним детям - отцом.

Вина водителя автомобиля .. ФИО5 установлена Ядринским районным судом Чувашии приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .. года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ответчик как страховщик ответственности владельца автомобиля .. произвёл страховую выплату по потере кормильца .. руб., в том числе ФИО2 - .. руб., ФИО3 А. - ..,00 руб., ФИО1 - на погребение .. руб.

Между тем, согласно закону об ОСАГО ответчик должен был произвести страховую выплату по потере кормильца в пределах .. руб. 

Таким образом, ответчиком не возмещена страховая выплата .. руб., которую истец просил взыскать в свою пользу.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил удовлетворить по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Суду пояснил, что страховщик договор страхования ответственности владельца автомобиля .. заключил ДД.ММ.ГГГГ г., в то время изменения в Федеральный закон об ОСАГО, устанавливающие обязательства страховщика произвести страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, .. руб., вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат применению к договорам страхования, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Заслушав сторон, представителей, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о страховом случае - гибели ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 14.00 час 

<

адрес> с участием автомобиля ..) под управлением и по вине ФИО5

Вина водителя автомобиля .. ФИО5 установлена Ядринским районным судом Чувашии приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .. года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Умерший ФИО6 приходится несовершеннолетним ФИО2 -, ФИО3 А. отцом, истцу ФИО1 - мужем, что подтверждено свидетельствами о рождении детей и заключении брака (копия в деле).

Ответчиком указанный случай признан страховым, им произведена страховая выплата .. руб., в том числе по потере кормильца детям умершего ФИО2 - .. руб., ФИО3 А. - .. руб., ФИО1 - на погребение .. руб.

Страхование ответственности владельца автомобиля .. у ответчика подтверждено представленной копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверив доводы сторон о возникновении обязательств ответчика по страховой выплате, установленного Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, .. руб., суд соглашается с доводами представителя ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подпункт "а" пункта 6 (в статье 7: а) в подпункте "а" слова "не более 160 тысяч рублей" заменить словами "500 тысяч рублей") статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 апреля 2015 года.

Указанное нашло подтверждение абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит .. рублей.

Следовательно, ответчиком истцам на основании страхового полиса, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ обоснованно произведено страховое возмещение в пределах страховой выплаты 160000,00 руб. 

Истцом иных оснований для возложения на ответчика обязательств по страховому возмещению в пределах заявленных требований доказательств не представлено, суд разрешает на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москва о взыскании страхового возмещения полностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ