Дело № 2а-2706/2020

73RS0002-01-2020-003207-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 07 июля 2020г. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В., 

при секретаре Потаниной Д.О., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 представителей административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, и.о. начальника - старшему судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 незаконным, признания постановления и.о. начальника - старшего судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 27.05.2020 г. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, и.о. начальника - старшему судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 незаконным, признания постановления и.о. начальника - старшего судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование административных исковых требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №, которое ведет судебный пристав- исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 Должником по данному исполнительному производству является ФИО5 Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 80928 руб. 84 коп. он неоднократно обращался с ходатайствами и жалобами, но получал лишь отписки о якобы проделанной работе судебного пристава- исполнителя, ответа о сроках исполнительного производства и кто виноват в их нарушении, а именно исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об удержании из заработной платы должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и когда это постановление было направлено и получено работодателем должника, он не получил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 11.12.2019 года выланным Засвияжским районным судом г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу, чтобы узнать о ходе исполнительного производства и ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако в грубой форме получил отказ. В этот же день он обратился с письменным запросом о ходе исполнительного производства и заявлением о выдаче справки для суда о размере задолженности и взысканиях по исполнительному производству и сдал в отдел канцелярии ОСП ответа на свои письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ он не получил. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в ОСП, однако судебный пристав- исполнитель ФИО2 находилась в отпуске и предоставить какие- либо пояснения судебный пристав- исполнитель ее заменяющий не смог. В этот же день административный истец обратился к начальнику отдела для получения информации о ходе исполнения исполнительного производства и вынесено ли постановление об удержании из заработной платы должника, на что был получен ответ, что судебный пристав- исполнитель ждет ответ на запрос из пенсионного фонда. По мнению административного истца судебный пристава- исполнитель ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства (19.12.2019г.) и по день вынесения постановления об удержании из заработной платы (ДД.ММ.ГГГГ) бездействовала, поскольку ждала ответ из пенсионного фонда О том, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удержании из заработной платы должника ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. За время проведения исполнительного производства с должника в его пользу не было взыскано ничего. ДД.ММ.ГГГГ работодателю должника, после его очередной жалобы, судебным приставом – исполнителем было выставлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской документации для проведения проверки и своевременного удержания и перечисления средств взыскателю по исполнительному производству. Работодателем должника ИП ФИО10 вероятнее всего будет дан ответ, что должник в период пандемии находился в административном отпуске в связи со сложившейся ситуацией в стране. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП, которое выразилось (с проверки по месту жительства должника, имущества подлежащего акту описи и ареста 26.12.2019г. по момент вынесения постановления об удержании из заработной платы должника 30.03.2020г.) в ожидании сведений о месте работы из пенсионного фонда, не запросив справку у должника с места работы должника, тем самым нарушила его права и законные интересы как взыскателя. Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника – старшего судебного пристава ФИО4 о частичном удовлетворении жалобы по результатам проверки бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2 недействительным в части отказа признания бездействия судебного пристава- исполнителя.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.06.2020 г. к участию в процессе в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Ульяновской области, ФИО4, в качестве заинтересованного лица – ФИО5 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду изложил доводы аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что судебный пристав- исполнитель имел возможность вынести постановление об удержании из заработной платы должника сразу после возбуждения исполнительного производства, поскольку при предъявлении исполнительного листа к исполнению, он сообщал судебному приставу – исполнителю место работы должника. Кроме того, при опросе ФИО17 в рамках исполнительного производства, судебный пристав- исполнитель могла выяснить сведения о ее месте работы лично у должника, либо затребовать копию трудовой книжки, либо копию трудового договора. Однако ею это сделано не было. Согласно действующего законодательства срок исполнения решения суда и ведения исполнительного производства составляет два месяца с момента возбуждения исполнительного производства, а в связи с бездействием судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ведется уже более двух месяцев, денежные средства взысканные с должника в его пользу, он не получал, лишь только в начале июля были перечислены денежные средства в размере 12880 руб., и ему также не понятно за какой период времени. Ссылка судебного пристава- исполнителя на тот факт что у них имелся технический сбой в программе, в связи с чем они в установленный срок не имели возможности получить ответ из пенсионного фонда он считает не состоятельным, поскольку у судебного пристава- исполнителя имелась возможность направить запрос в пенсионный фонд на бумажном носители и получить на него ответ в установленный срок. 

Судебный пристав- исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что согласно соглашения между отделением Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области и УФССП России по Ульяновской области по информационному взаимодействию от ДД.ММ.ГГГГ судебными пристава- исполнителями запросы в пенсионный фонд направляются и получаются ответы на них только в электронном виде, на бумажном носители запросы не принимаются. Действительно ДД.ММ.ГГГГ запрос в отношении должника ФИО18. был направлен в пенсионный фонд в электронном виде и ответ на него был получен ДД.ММ.ГГГГ после чего сразу было вынесено постановление об удержании долга из заработной платы должника. Истребования сведений у должника о месте его работы не является официальной информацией, в связи с чем только после получения информации из пенсионного фонда было вынесено постановление об удержании из заработной платы должника. Также просила отметить, что ни взыскателем, ни должником не представлены достоверные сведения о месте работы должника. 

Административный ответчик и.о. начальника – старший судебный пристав- исполнитель ФИО4 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, в удовлетворении требований Довода С.У. просила отказать.

Представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать. Дополнительно пояснил, что запросы в отношении должников для выяснения сведений о месте их работы направляются в пенсионный фонд только в электронном виде на основании соглашения между отделением Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области и УФССП России по Ульяновской области по информационному взаимодействию от ДД.ММ.ГГГГ протокола информационного обмена между ФССП и Пенсионным фондом РФ от 30.11.2010 года. Согласно ответа на запрос начальника отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Ульяновской области в период с конца 2019 г. по март 2020 года имелись технические проблемы с направлением запросов и получением ответов ПФР по виду сведений «Запрос в ПФР на получение сведений о з/п, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ)», в связи с чем у судебного пристава- исполнителя отсутствовала возможность получить сведения о месте работы должника, в связи с техническими неполадками программы УФССП России по Ульяновской области. Указанные технические проблемы имелись по всей России. 

Заинтересованное лицо ФИО5 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Виды исполнительных действий и меры принудительного исполнения, которые судебный пристав-исполнитель вправе применять в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в ст. 64, ст. 68 названного Закона.

Системное толкование вышеприведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 11.12.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 19.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО15., предмет исполнения – взыскание в пользу ФИО1 задолженности в размере 80928 руб. 84 коп.

На основании исполнительного листа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 11.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО16., предмет исполнения – взыскание в пользу местного бюджета государственной пошлины в сумме 150 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12, предмет исполнения – денежная сумма в размере 5505 руб. 43 коп. в счет ? доли выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору за июнь 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 5505 руб. 43 коп., исходя из ключевой ставки Банка действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику ФИО19 

Как следует из материалов исполнительного производства №-СД, судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по исполнению судебного акта, в частности, с целью проверки имущественного положения должника направлялись запросы в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы, коммерческие организации и банковские организации; проведена проверка баз данных и информационных ресурсов организаций и ведомств, с которыми УФССП России по Ульяновской области заключены соглашения об информационном взаимодействии; согласно ответов из банков и иных кредитных организаций счетов, принадлежащих должнику не установлено; согласно ответу из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области транспортных средств за должником не зарегистрировано; ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий с целью проверки имущественного положения должника ФИО12, однако в ходе проверки было установлено, что имущество, подлежащее акту описи и аресту, отсутствует, а также были отобраны объяснения ФИО12 

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 был направлен запрос в электронном виде в ПФ РФ ( Рег. МВВ) в отношении ФИО9 в соответствии с соглашением между отделением Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области и УФССП России по Ульяновской области по информационному взаимодействию от 22.03.2013 г. №85 и протокола информационного обмена между ФССП и Пенсионным фондом РФ от 30.11.2010 года № 12/11-10/АК-20. 

Ответ на указанный запрос был получен судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения о том, что работодателем ФИО12 является ИП ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО12, которое было направлено по месту работы ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на действия судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска старшему судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, в которой просил признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 незаконными, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и по ДД.ММ.ГГГГ удержания по исполнительного производству с должника ФИО12 не произведено.

Постановлением и.о. начальника ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО8 от 27.05.2020 года жалоба ФИО1 в части проведения проверки бухгалтерии по месту работы должника была удовлетворена, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 в адрес ИП ФИО10 направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ реестра получения зарплаты помесячно за период с момента получения постановления об обращении взыскания на заработную плату, справки о заработной плате (форма 2 НДФЛ) за период с момента получения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по момент получения данного требования, а также платежных документов, подтверждающих перечисления денежных средств из заработной платы должника в пользу взыскателя, в отношении ФИО12ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска поступили денежные средства в размере 12880 руб. от ФИО12, удержанные ее работодателем, которые были перечислены взыскателю ФИО1

Согласно ответа на запрос Государственного учреждения –Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области от 06.07.2020 года, запрос от службы судебных приставов в отношении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ на обработку. В тот же день был сформирован и отправлен ответ в электронном виде. Программах сбоев в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зафиксировано. Работа осуществляется в штатном режиме, запросы обрабатываются своевременно. 

Согласно ответа на запрос начальника отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ имелись технические проблемы с направлением запросов и получением ответов ПФР по виду сведений «Запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ)» в период с конца 2019 г. по март 2020 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению судебного акта в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Доводы административного истца ФИО1 о том, что судебный пристав- исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска имела возможность истребовать сведения о месте работы ФИО12, истребовав их у самого должника, суд не принимает, поскольку судебный пристав- исполнитель на основании Закона «Об исполнительном производстве» не вправе обращать взыскание на заработную плату и выносить указанные постановления, на основании устных пояснений участников исполнительного производства (должника, взыскателя).

Также суд не принимает доводы административного истца ФИО1 о том, что судебный пристав- исполнитель имела возможность направить запрос в пенсионный фонд для истребования сведений о работодателе должника на бумажном носителе, поскольку в соответствии с соглашением по информационному взаимодействию между Отделением ПФР по Ульяновской области и УФССП России по Ульяновской области № 85 от 22.03.2013 г. обмен информацией в частности предоставление сведений о работодателях застрахованного лица осуществляется только в электронном виде. 

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все меры, направленные на своевременное исполнение судебного решения, не могут быть приняты судом во внимание, так как комплекс мер, необходимых для исполнения судебного решения, выбирает судебный пристав-исполнитель, исходя из обстоятельств каждой конкретной ситуации, и непринятие какой-либо меры, указанной в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном случае не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

То обстоятельство, что исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела продолжается свыше срока, предусмотренного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока, и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий. Сам по себе факт продолжения исполнения требований исполнительного документа за пределами двухмесячного срока, а также не достижение желаемого положительного результата для взыскателя, не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права ФИО1 нарушены.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес ответ на запрос о ходе исполнительного производства и о выдаче справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, поскольку из материалов исполнительного производства №-СД усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены ответы на его заявление о ходе исполнительного производства и выдачи справки о размере задолженности по исполнительному производству. 

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, и.о. начальника - старшему судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 незаконными, признания постановления и.о. начальника - старшего судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконным не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, и.о. начальника - старшему судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 незаконными, признания постановления и.о. начальника - старшего судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Головня