Материал № 5-457/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 13 октября 2020 года 

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

02.07.2020 года приблизительно в 22-00 часов, ФИО2 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта со своей супругой ФИО5 подверг избиению последнюю, держал за руки и силой отрезал ФИО5 клок волос, после чего нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей головы, гематомы ушных раковин, гематомы левого и правого предплечий», при этом, в действиях гражданина ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением УУП МО МВД России «Шатурский» капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Шатурский» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который с другими материалами поступил на рассмотрение в Шатурский городской суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 пришел к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> стал угрожать физической расправой. Потерпевший №1 ушла из квартиры, а вечером, когда вернулась, муж стал к ней приставать, между ними произошел конфликт в ходе которого ФИО2 отрезал ей клок волос с головы, после чего нанес ей удары, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; 

- определением УУП МО МВД России «Шатурский» вынесенным капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении проведения административного расследования;

- журналом регистрации происшествий КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщила, что в квартире по адресу: 

<

адрес> муж избивает жену, в квартире несовершеннолетние дети;

- письменными объяснениями ФИО4 из которых следует, что из соседней квартиры по адресу: Шатура, 

<

адрес> через стенку услышала женские крики, ругань и брань, вызвала полицию.- письменными объяснениями н/л ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобранных в присутствии законного представителя Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО2 вечером стал ругаться с мамой и драться, мама крикнула ему, чтобы он выбежал на лестничную площадку и попросил соседей вызвать полицию. 

- заключением эксперта № согласно которому диагноз «Ушиб мягких тканей головы, гематомы ушных раковин и левого и правого предплечий» образовался в результате как минимум 4-х воздействий тупыми твердыми предметами в указанные области, но при этом точную давность образования повреждений не представляется возможным. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме. 

Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у ФИО2 был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением им побоев потерпевшей Потерпевший №1 при этом суд учитывает, что ФИО1 не мог не понимать, что нанося удары по голове потерпевшей, он может причинить ей физическую боль. 

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено им из чувства ревности и внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1

Какие-либо не устраненные в ходе судебного разбирательства существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности ФИО2 по делу отсутствуют.

Действия ФИО2 выразившиеся в нанесение потерпевшей Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои причинившие физическую боль. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шатурского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу Московская область, г. Шатура, площадь Ленина, д. 3.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский») ИНН 

<

***>, КПП 504901001, р/с 40№, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК 04452500, ОКТМО 46657000, УИН 18№.

Копию постановления направить в МО МВД России «Шатурский» и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Федеральный судья: Ю.С.Давыдова