копия 

Дело № 12-118/2020

УИД 16RS0035-01-2020-003389-60

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

выслушав доводы участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:20 часов во дворе 

<

адрес> водитель автомобиля КИА Оптима, г/н № рус, ФИО1 совершая поворот налево в сторону 

<

адрес> совершила столкновение со строительной тележкой под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны 

<

адрес>. Прибывший на место происшествия государственный инспектор ГТН и РАС ОГИБДД МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО5 ознакомившись с обстановкой и получив объяснения участников ДТП, усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и составил в отношении ФИО1 административный протокол 

<

адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ. Законный ФИО2 несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 просит выше указанное постановление отменить в связи с нарушениями ПДД со стороны ФИО1

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, его законный ФИО2 – ФИО7 и ФИО2 ФИО8 жалобу поддержали, мотивируя доводами, изложенными в ней.

ФИО2 по 

<

адрес> в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ФИО2 заинтересованного лица ФИО1 – ФИО9 просил отказать в удовлетворении жалобы, представил письменное возражение.

Выслушав доводы участвующих лиц, допросив в качестве свидетеля ФИО10 – очевидца дорожно-транспортного происшествия, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 инспектором БДД ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, по 

<

адрес>, РТ управляя транспортным средством КИА Оптима с регистрационным знаком Р 800 №, не соблюдая безопасность, боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения совершил столкновение с тележкой ООО СК «Простор» под управлением ФИО3

Постановление начальника ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 №

<

адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены постановления начальника ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а доводы жалобы законного ФИО2 второго участника ДТП ФИО3 – ФИО7 не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено «20» ноября 2020 года.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ ФИО11