Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Яфизова Л.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Саттаровой О.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, . . . ранее судимой:

20 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца. Освобождена 01 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Снята с учета в Уголовно-исполнительной инспекции 30 июня 2016 года в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2017 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникла в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . ., где из кармана пиджака, хранившегося в шифоньере, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства, а также УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. 

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически - 2 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один след участка ладонной поверхности руки ФИО1, дактилоскопическую карту с образцами следов рук ФИО1, расписку ФИО7 оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- пиджак . . .», оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- футболку «. . . белого цвета, оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина