Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Верхний Уфалей 18 апреля 2017 г 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», далее по тексту – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

1>, был поврежден автомобиль «

<

2> под управлением ФИО7

Согласно экспертному заключению ООО «КБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

2> с учетом износа составила 98 922 руб. 50 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Автомобиль 

<

2> застрахован в ОАО «НАСКО».

ОАО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 98 922 руб. 50 коп.

В связи с этим ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО «НАСКО» денежные средства в размере 98 922 руб. 50 коп.

Истец ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2015 года, в 13 час. 30 мин., на пересечении улиц Ленина и Окишева г. Верхний Уфалей Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

1>, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

2> 174 под управлением ФИО7

Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

1> в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

2> под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

2> получил механические повреждения.

На основании постановления мирового судьи ФИО5, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от 15.04.2015 г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением ИДПС ГИБДД МО МВД «Верхнеуфалейский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им при управлении автомобилем 

<

1> столкновения с автомобилем 

<

2> под управлением ФИО7 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные постановлении и определение не обжалованы, вступили в законную силу. 

Нарушений правил дорожного движения РФ водителем автомобиля 

<

2> ФИО6 не установлено.

Между собственником автомобиля «

<

2> ФИО6 и ОАО «НАСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис ОСАГО серия № со сроком действия с 20. 02. 2015 г. по 19.02. 2016 г. ). В ОАО «НАСКО» в связи с повреждением транспортного средства 

<

2> обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО7 

Между собственником автомобиля 

<

1> и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис ОСАГО № №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

По этим договорам ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. 

Согласно экспертному заключению ООО «КБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 98 922 руб. 50 коп

На основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с договором обязательного страхования ОАО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО7 в размере 98 922 руб. 50 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

Таким образом, установлено, что ОАО «НАСКО» в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, исполнены обязательства о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО7 в размере 98 922 руб. 50 коп. по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 1 подп. «б» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае, если лицо находилось за управлением транспортного средства в момент ДТП в алкогольном опьянении, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

Согласно документам ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от 15. 04. 2015 г., ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. 

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО «НАСКО» денежные средства в размере 98 922 руб. 50 коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» надлежит взыскать сумму ущерба в размере 98 922 руб. 50 коп ( в порядке регресса ). 

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п. 4 ст. 56 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 « Об акционерных обществах» при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. 

В связи с реорганизацией ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования» к АО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 ГК РФ Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащим указание на то, что такое общество является публичным. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66. 3, ст. 97 ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО». 

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3 167 руб. 68 коп.

На основании 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98 922 руб. 50 коп и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 167 руб. 68 коп., всего взыскать 102 090 руб. 18 коп. (сто две тысячи девяносто рублей 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко