Дело №

УИД: 91RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2024 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» о признании в качестве нанимателя квартиры и переоформлении лицевого счета квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением в суд к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» о признании в качестве нанимателя квартиры и переоформлении лицевого счета квартиры. 

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была вселена и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, которая вселилась с согласия собственника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в эту же квартиру была вселена и зарегистрирована дочь истца – ФИО3 ФИО6 в спорной квартире не проживает с 2000 года. Истец в спорной квартире проживает с 2001 года. ФИО2 обращалась в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма, в чем ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право пользования жилым помещением. В связи с чем истцы обратились с данным исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО7 явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО7 ее доводы, изучив материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Судом установлено, что истец ФИО2 с 2001 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.10).

Из выписки из ЕГРН следует, что спорная квартира имеет кадастровый № (л.д.12-15).

Согласно техническому паспорту площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 31,9 кв.м (л.д.14-15).

Согласно ордеру № серии 1999 ФИО6 был вселен в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.19)

Согласно актам депутата городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей в спорной квартире не проживает, а с 2001 года постоянно проживает ФИО2 (л.д.17-18).

ФИО2 заключила договор холодного водоснабжения и водоотведения с собственником и пользователем домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РК «Вода Крыма», что подтверждается соответствующим договором (л.д.21-24).

ФИО6 является нанимателем спорной квартиры, что подтверждается договором на сдачу в наем жилой площади (л.д.25).

Соответственно лицевой счет открыт также на имя ФИО6 (л.д.26).

ФИО2 обратилась в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма, в чем ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право пользования жилым помещением (л.д.16).

Согласно сообщению Администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ технической документации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в распоряжении Администрации 

<

адрес> не имеется.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за получением выписки из лицевого счета квартиры (копии лицевого счета) вправе обратиться пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде, собственники жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку истцами не были представлены документы, подтверждающие их право пользования спорным жилым помещением, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: