К делу № 2-1768/2024

23RS0012-01-2024-002154-83

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 октября 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербакова А.А.,

при секретаре Галиевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №«...» от 18.01.2019 года, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125964 рубля на срок 12 месяцев под 8 % годовых, после окончания срока возврата кредита 10% годовых. 

ФИО1, получив кредит, свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №«...», согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.01.2019 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 

Решением участника ООО Коллекторское агентство «21 век» от 10 января 2024 года ООО Коллекторское агентство «21 век» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ранее, истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением суда от 15 июля 2024 года судебный приказ отменен. 

Размер задолженности по кредитному договору №«...» от 18.01.2019 года составляет 196329,01, которая состоит: основной долг – 95368,47 рублей, сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2024 за период с 19.01.2019 по 02.08.2024 – 32138,47 рублей, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 02.08.2024 за период с 21.05.2019 по 02.08.2024 в размере 68822,07 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2024 за период с 19.01.2019 по 02.08.2024, проценты на сумму основного долга из расчета 10% годовых, начиная с 03.08.2024 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 02.08.2024 за период с 21.05.2019 по 02.08.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой, что подтверждается материалами дела. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку приведенным доводам и фактам в их совокупности, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №«...» от 18.01.2019 года, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 125964 рубля на срок 12 месяцев под 8 % годовых, после окончания срока возврата кредита 10% годовых. 

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, зачислило заемщику на банковский счет заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Получив кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. 

Так, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался произвести 12 ежемесячных платежей в размере по 10960 рублей, последний платеж в размере 10916,16 рублей, 18 числа ежемесячно. 

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №«...», согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.01.2019 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 

Решением участника ООО Коллекторское агентство «21 век» от 10 января 2024 года ООО Коллекторское агентство «21 век» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» является правопреемником АО «ОТП Банк», следовательно, надлежащим истцом по делу. 

Судебным приказом от 01 июля 2021 года с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №«...» от 18.01.2019 года в размере 114740,63 рублей.

Определением суда от 15 июля 2024 года судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 8 % годовых, после окончания срока возврата кредита 10% годовых. 

По условиям договора (п. 12 Индивидуальных условий) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2024 года составляет 196329,01 рублей, которая состоит из основного долга – 95368,47 рублей, суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2024 за период с 19.01.2019 по 02.08.2024 – 32138,47 рублей, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 02.08.2024 за период с 21.05.2019 по 02.08.2024 в размере 68822,07 рублей. 

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. 

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст. 67 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу приведенных выше положений закона, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование предоставленной суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору, а также присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 95368,47 рублей, суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2024 за период с 19.01.2019 по 02.08.2024 – 32138,47, процентов на сумму основного долга из расчета 10% годовых, начиная с 03.08.2024 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 02.08.2024 за период с 21.05.2019 по 02.08.2024 в размере 68822,07 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 127 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 18.01.2019 года по состоянию на 02 августа 2024 года в размере 196329,01 рублей, которая состоит из основного долга – 95368,47 рублей, суммы процентов на сумму основного долга по состоянию на 02.08.2024 за период с 19.01.2019 по 02.08.2024 – 32138,47 рублей, неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 02.08.2024 за период с 21.05.2019 по 02.08.2024 в размере 68822,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5127 рублей, а всего на общую сумму 201 456 рублей 01 копейка. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН 

<

***>) сумму процентов на сумму основного долга из расчета 10% годовых, начиная с 03.08.2024 по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись