дело № 12–176 судья Кирилов А.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск

14 октября 2019 года

Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л. с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1,, _ _ года рождения, уроженка ***, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1, просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф в минимальном размере. 

В обоснование указывает, что назначенное наказание является строгим и не отвечающим требованиям закона. Судьей не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, ее семейное и имущественное положение. 

Отмечает, что единственным источником дохода её семьи является её работа, которая связана с использованием транспортного средства и лишение её права управления транспортными средствами поставит ее семью в тяжелое материальное положение. 

Потерпевшая К. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу. 

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД).

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, _ _ в 08:36 ФИО1, управляя автомобилем «С», государственный регистрационный знак *, в нарушение пункта 14.1 ПДД, не предоставила преимущество в движении пешеходу К., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, и совершила на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия К. причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, ушибленную рану затылочной области, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью содержащихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья достоверно установил наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей К. легкого вреда здоровью, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава инкриминированного ей административного правонарушения.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей К. установлена заключением эксперта * от _ _ .

При таких данных действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Судья районного суда мотивировал в постановлении свои выводы о виде и размере наказания и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел при назначении наказания все установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, в том числе перечисленные в жалобе. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ влекут прекращение производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баклановой Е.В, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Л.Мартынов