Дело № 2-2500/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 28 октября 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.11.2019 возбуждено уголовное дело № 1190285000500076 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ. 05.12.2019 истец допрошен в качестве свидетеля, в тот же день в его жилище произведен обыск, по результатам которого изъяты компьютерный процессор и флэш-карта, принадлежащие несовершеннолетней дочери ФИО14 11.12.2019 допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке. 12.12.2019 ФИО1 в экстренном порядке госпитализирован в кардиологическое отделение № 1 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». 19.12.2019 подвергнут принудительному приводу из стационарного отделения БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». 19.12.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ, в отсутствие защитника, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи. Неоднократные обращения защитника на стадии предварительного расследования о нарушениях прав ФИО1 в связи с незаконным уголовным привлечением к уголовной ответственности проигнорированы следователем, надзирающим прокурором и руководством следственного органа. 09.01.2020 обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора г. Элисты 21.01.2020 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд. 26.06.2020 приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст.ст. 135, 136, 138 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 03.09.2020 приговор суда от 26.06.2020 оставлен без изменения. Истец в период нахождения под следствием и судом находился в состоянии стресса и тревоги, испытывал глубокие душевные и нравственные переживания. Причинение морального вреда подтверждается медицинскими документами. Согласно выписке из истории болезни № 22607 кардиологического отделения № 1 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 19.12.2019 в результате психоэмоциональной нагрузки с 10.12.2019 у ФИО1 отмечались головная боль, учащенное сердцебиение, повышенное артериальное давление, головокружение и тошнота, находится в состоянии средней тяжести, 12.12.2019 в экстренном порядке госпитализирован в стационар. Клинический диагноз основной: 

<

данные изъяты>. Результатом нравственных и физических страданий, стрессового состояния явилось также образование у истца 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты № 386639 Волгоградского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза имени академика С.Н. Федорова» от 18.09.2020. Просил взыскать за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО3 указала, что моральный вред, причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению, однако сумма иска завышена.

Прокурор Буринова А.М. считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО4 полагал возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в разумных пределах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-91/2020, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1 и 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны РФ, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что 23.11.2019 постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО5 возбуждено уголовное дело № 1190285000500076 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ (том 1, л.д. 1-2).

05.12.2019 ФИО1 допрошен в качестве свидетеля (том 5, л.д. 218-224).

05.12.2019 в жилище истца по адресу: г

<

адрес> произведен обыск, по результатам которого изъяты компьютерный процессор и флэш-карта, принадлежащие несовершеннолетней дочери истца - ФИО15

11.12.2019 ФИО1 допрошен следователем ФИО5 в качестве подозреваемого (том 6, л.д. 244-249), в тот же день в отношении истца избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке (том 6, л.д. 250).

12.12.2019 истец в экстренном порядке госпитализирован в кардиологическое отделение № 1 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

19.12.2019 постановлением следователя следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО6 подвергнут принудительному приводу из стационарного отделения БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

19.12.2019 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ (том 7, л.д. 64-70).

09.01.2020 обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора г. Элисты.

21.01.2020 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2020 ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменена. В соответствии со ст.ст. 135, 136, 138 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 03.09.2020 приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.06.2020 оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования ФИО1 подтвержден материалами уголовного дела.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов, образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Так, согласно выписке из истории болезни № 22607 кардиологического отделения № 1 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 19.12.2019 в результате психоэмоциональной нагрузки с 10.12.2019 у ФИО1 отмечались головная боль, учащенное сердцебиение, повышенное артериальное давление, головокружение и тошнота, находится в состоянии средней тяжести, 12.12.2019 в экстренном порядке госпитализирован в стационар. Клинический диагноз основной: 

<

данные изъяты>.

19.12.2019 постановлением следователя следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия истец подвергнут принудительному приводу из стационарного отделения БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

Защитнику обвиняемого неоднократно отказано в удовлетворении ходатайств о признании доказательств недопустимыми, прекращении уголовного преследования, не уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 33-45).

Оценивая степень причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с тяжестью предъявленного обвинения.

При этом доводы истца о том, что результатом нравственных и физических страданий, стрессового состояния явилось также образование у него 

<

данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку психоэмоциональная нагрузка не относится к факторам, предрасполагающим к возникновению 

<

данные изъяты> и т.д.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> лет, образование высшее, работает специалистом 

<

данные изъяты> Республики Калмыкия при Министерстве строительства Республики Калмыкия, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанный, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца - его возраста, состояния здоровья, семейного положения, характеризующих данных, продолжительность судопроизводства и применния меры принуждения, количество следственных действий и судебных заседаний, в которых приходилось принимать участие истцу в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Доказательств причинения морального вреда, позволяющих оценить его в большем размере, суду не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Из представленных истцом платежных документов (л.д. 9-10) видно, что последним понесены расходы в размере 390,40 руб. на оплату услуг почтовой связи при направлении копий искового заявления и приложенных документов лицам, участвующим в деле, которые в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности – 1 500 руб. и почтовые расходы – 390,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова