РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию 

<

адрес> «Теплоцентраль» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с МП 

<

адрес> «Теплоцентраль» пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 107188 рублей 36 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5566 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в МП «Теплоцентраль» в должности главного бухгалтера. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, о чем уведомила работодателя. ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику листки нетрудоспособности, однако ответчик не выплатил пособие по временной нетрудоспособности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к истица уволена по основанию, предусмотренному ст.81 ч.1 п.6 пп.«а» Трудового кодекса РФ за прогул, однако на основании решения Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращенного к немедленному исполнению, истица восстановлена на работе. В связи с несвоевременной оплатой временной нетрудоспособности истица просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 107188 рублей 36 копеек, компенсации за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5566 рублей 66 копеек признала, в части взыскания компенсации морального вреда возражала. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в МП 

<

адрес> «Теплоцентраль» в должности главного бухгалтера на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к.

Из представленных листков нетрудоспособности, ответов на запрос суда из ГБУЗ МО «Раменская центральная районная больница» следует, что истице выдавались листки нетрудоспособности за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно нетрудоспособность истицы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена материалами дела.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к истица уволена с занимаемой должности по основанию, предусмотренному ст.81 ч.1 п.6 пп.«а» Трудового кодекса РФ, решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Из пояснений участников процесса следует, что за спорный период пособие по временной нетрудоспособности истице не выплачено работодателем.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцом представлен расчет пособия временной нетрудоспособности, а также расчет компенсации за задержку выплаты пособия за заявленный период который не оспаривается стороной ответчика и признается ответчиком в указанной части.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 107188 рублей 36 копеек, компенсации за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5566 рублей 66 копеек и удовлетворить заявленные требования ФИО1 в указанной части.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не соответствуют требованиям разумности и справедливости, степени вины работодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ст.33319 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3455 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Муниципальному предприятию 

<

адрес> «Теплоцентраль» о защите трудовых прав – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия 

<

адрес> «Теплоцентраль» в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 107188 рублей 36 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5566 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия 

<

адрес> «Теплоцентраль» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. 

<

адрес> в размере 3455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв