УИД 14RS0016-01-2023-001725-46

Дело №2-2762/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 161 309,37 рублей за период с /дата/ по /дата/, в частности: основной долг в размере 32314,11 рублей; проценты за пользование в размере 119132,73 рублей; комиссия в размере 22327,35 рублей; штраф в размере 1239,35 рублей; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4426,19 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании расчетных карт, в соответствии с которым банк выдал кредитную карту с лимитом 24 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита. Однако, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвратился в суд не врученными, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ ответчик обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании расчетных карт (л.д.8), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей.

Согласно расписке от /дата/ карта ООО КБ «Ренессанс Капитал» 

<

данные изъяты> №, а также ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, были получены ответчиком. 

Согласно вышеуказанного предложения ответчик согласился с условием о том, что предложение представляет собой оферту Банку о заключении между Банком и ответчиком договора о карте на условиях, предусмотренных Порядком по Картам и Тарифами по картам.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (л.д. 10-17), кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (пункт 4.4.8).

В соответствии с решением участника Банка от /дата/ (решение 

<

данные изъяты>) изменены полное и сокращенное наименования Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» («Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» («ООО») (л.д.21).

/дата/ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с CBEA ФИО2 договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> (л.д.18-19). 

/дата/ CBEA ФИО2 заключило с ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требований (цессии) (л.д.20).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

/дата/ по заявлению истца мировым судьей, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ № (л.д.27), который был отменен определением от /дата/ на основании возражений ответчика (л.д.28).

Согласно ответу на судебный запрос из 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> (Якутия) от /дата/ № (л.д.42) следует, что /дата/ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскано с должника 13 704,17 рублей в пользу ООО «РСВ», и возвращено должнику в связи с отзывом 30 633,25 рублей. 

Как следует из выписки по лицевому счету, в рамках исполнительного производства с ответчика была удержана денежная сумма в счет погашения задолженности, которая после отмены судебного приказа ответчику не был возвращена (л.д.53-54).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанный договор, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует, из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства факт наличия просрочки по возврату кредитных средств не оспаривался, поэтому судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому счету, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд, проверив представленный истцом письменный расчет, приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 161 309,37 рублей за период с /дата/ по /дата/, в частности: основной долг в размере 32314,11 рублей; проценты за пользование в размере 119132,73 рублей; комиссия в размере 22327,35 рублей; штраф в размере 1239,35 рублей.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов, который признан судом математически верным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4426 рубля 19 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по 23.07.2021в размере 161 309,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426,19 рублей, всего – 165 735 рублей 56 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.

Председательствующий по делу - /подпись/