К делу №2-3530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец сослался на следующее: 10.02.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 332 500 руб. на срок по 10.02.2020 г.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 08.09.2015г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

26.12.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, по условиям которого право требования по кредитному договору №,заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015г., переданная по договору цессии, составляет 891 991 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам - 229 831 руб. 80 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 130 979 руб. 29 коп., задолженность по штрафам в размере 216 047 руб. 68 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт», пользуясь правами кредиторам, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размер 675 944 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам - 229 831 руб. 80 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 130 979 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 9 959 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации – 

<

адрес>

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО1, но не полученная ею, считается доставленной ФИО1 

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Из материалов дела следует, что 10.02.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 332 500 руб., на срок 60 мес. под 26,90 % годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (индивидуальные условия кредитного договора л.д.5-7).

График погашения, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 10.02.2015г. (л.д.9)

Ответчик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 12). Страховая премия по договору составила 82 500 руб., которая на основании распоряжения заёмщика оплачена из суммы предоставленного кредита (л.д. 38). Сумма к выдаче составила 250 000 руб. 

Из выписки по лицевому договору следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последняя оплата произведена 10.09.2015г. (л.д.38-39).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора № от 10.02.2015г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, следует, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор №rk-261219/1420 уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт»; задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015г., переданная по договору цессии, составляет 891 991 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам - 229 831 руб. 80 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 130 979 руб. 29 коп., задолженность по штрафам в размере 216 047 руб. 68 коп. (л.д.40-47).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с требование об оплате долга в размере 891 991 руб. 87 коп.направлялось в адрес ответчика 01.02.2020г. (л.д. 48,49). 

ООО «Филберт», пользуясь правами кредиторам, предъявляет ко взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размере 675 944 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам - 229 831 руб. 80 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 130 979 руб. 29 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований ООО «Филберт».

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размере 675 944 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам - 229 831 руб. 80 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 130 979 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 9 959 руб. 44 коп.и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размере 675 944 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу – 315 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам - 229 831 руб. 80 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 130 979 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в размере 9 959 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.09.2020г. 

Судья: