П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Енотаевка 27 ноября 2017г. 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2017г., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов.

при секретаре Даниловой Е.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1. на животноводческой точке № 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, без цели сбыта, хранил у себя в бане, под деревянной скамейкой, металлическую банку с находящимся внутри порохом марки «Сокол», массой 69,50 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 45 минут незаконно хранящееся ФИО1 взрывчатое вещество - бездымный порох, обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бездымный порох марки «Сокол» относится к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, применяется в боеприпасах для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия различного калибра. 

ФИО1, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 69,50 граммов, доставшийся ему от отца - ФИО2

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в том, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., на животноводческой точке №

<

адрес> умышленно, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, без цели сбыта, хранил у себя в бане, под деревянной скамейкой, металлическую банку с находящимся внутри порохом марки «Сокол», массой 69,50 граммов. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 45 минут, незаконно хранящееся им взрывчатое вещество - бездымный порох, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району, бездымный порох марки «Сокол» относится к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, применяется в боеприпасах для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия различного калибра. Он, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 69,50 граммов, доставшийся ему от отца - Ч

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым. 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. не возражает против особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признакам: «незаконное хранение взрывчатых веществ». 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ. 

При определении размера штрафа при назначении дополнительного наказания ФИО1 суд учитывает категорию совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- взрывчатое вещество- дымный порох, массой 200,1 граммов передать на хранение в ОМТ и ХО УВД Астраханской области, после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства- взрывчатое вещество- бездымный порох марки « Сокол», массой 69,50 граммов передать на хранение в ОМТ и ХО УВД Астраханской области, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Шеина.