у/

<

адрес>- 659/21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 9 июня 2021 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемов З.Т.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8 Т.Н.,

подсудимого ФИО6 В.Э., 

защитника – адвоката ФИО7 А.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО9, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО10 В.Э. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 12 часов 50 минут, с помощью своего сотового телефона ФИО11 В.Э. с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства неустановленному лицу в размере 4500 рублей для приобретения наркотического средства. После этого на мобильный его телефон поступило сообщение с указанием координат и фотографии местности, где спрятана закладка с наркотическим средством. В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут под деревом возле 

<

адрес>, он подобрал сверток с наркотическим средством и положил его в карман. 

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут ФИО12 В.Э. был досмотрен сотрудниками полиции в здании ОП № УМВД по 

<

адрес> и в правом переднем наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток синего цвета, содержащий в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО13 В.Э. составила 1,16 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО14 В.Э. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере для личного немедицинского употребления.

Таким образом, ФИО15 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО16 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО17, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО18 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО19 – адвокат ФИО20 А.С. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просил назначить подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО21 Т.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО22 как незаконное приобретение и хранение им наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО24 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание ФИО25 следует определить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает возраст ФИО26 и отсутствие постоянной работы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведенных исследований 1,08 грамма, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведенных исследований 1,08 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.