ДЕЛО № 1-262/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 08 сентября2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ......, ранеесудимого: 03.04.2019 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 18.11.2013 года, вступившим в законную силу 29.11.2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Российской Федерации об административных право нарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, и заявил об его утрате 27.05.2019 года в ОБ ДПС ГИБДД г. Улан-Удэ, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 27.05.2019 года (срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается27.05.2022 года, штраф в размере 50 000 рублей не оплачен). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 18.11.2013 года, вступившим в законную силу 29.11.2013 года, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Кроме того, приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.04.2019 года, вступившим в законную силу 16.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.Судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке берега озера Байкал на расстоянии 400 метров в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, осознавая, что ранееон признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и лишен права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ... с регистрационным знаком №, припаркованного на участке берега озера Байкал на расстоянии 400 метров в северном направлении от дома № по 

<

адрес> и в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком № на участке берега озера Байкал в 300 метрах в северном направлении от дома № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес>, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 горда «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» следует, что основаниями для направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и т.д.». На основании п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «об утверждения правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а так же п. 6 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого ФИО1 в 19 часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ОДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району на участке берега озера Байкал в 300 метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителя «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, просил назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ... (л.д. 9);

- рапорт ... (л.д. 6); 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 11);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... (л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства ... (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия ...(л.д. 16-18);

- фототаблица ... (л.д. 19-20); 

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 18 ноября 2013 года, вступившее в законную силу 29 ноября 2013 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года(л.д. 34-35);

- приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2019 года, вступивший в законную силу 16 апреля 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года (л.д. 88-90);

- справка ...(л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д.36-38);

- фототаблица ...(л.д.39);

- протокол осмотра предметов ... (л.д. 40-42);

- фототаблица ... (л.д. 43-53);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ (л.д. 54-55); 

- показания свидетеля С-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымс ... он работает в должности инспектора ОДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району.В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой, с 1 июля 2015 года водители, управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району С-1 согласно служебного задания несли службу .... Около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по проселочной дороге, проходящей по берегу озера Байкала ... ими был замечен автомобиль ... с регистрационным знаком №, двигающийся перед ними в попутном направлении. Ими был подан звуковой и световой сигнал для водителя данного автомобиля об остановке. После того, как водитель остановил автомобиль, они ФИО2 подошли к данному автомобилю, из автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, как было установлено позже ФИО1. У ФИО1 присутствовали признаки опьянения, был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, На наш вопрос выпивал ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что выпил 0,5 литра пива, так же ФИО1 не смог предоставить свое водительское удостоверение, пояснив, что оно утеряно, и он лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где С-1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись, ознакомившись с содержанием протокола. Так же в салоне патрульного автомобиля ФИО1 разъяснили его права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснили, что в салоне данного автомобиля ведется видеонаблюдение, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же ответил отказом, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так же С-1 был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых ФИО1 поставил свои подписи, ознакомившись с их содержанием. Им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по СТ. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту С-1 написан рапорт на имя начальника отдела МВД России по Кабанскому району, который зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях. В настоящее время мне известно, что в отношении Егоровавозбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ведется расследование (л.л.56-58);

- показания свидетеля С-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым онработает в должности старшего инспектора ОДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений и преступлений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена СТ. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району С-2 согласно служебного задания несли службу в 

<

адрес>. Около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по проселочной дороге, проходящей по берегу озера Байкала ... нами был замечен автомобиль ... с регистрационным знаком №, двигающийся перед ними в попутном направлении. Им был подан звуковой и световой сигнал об остановке для водителя данного автомобиля. После того, как водитель остановил автомобиль, он и С-2 подошли к данному автомобилю, из автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, как было установлено позже - ФИО1. У ФИО1 присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На его вопрос выпивал ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что выпил 0,5 литра пива, так же ФИО1 не смог предоставить свое водительское удостоверение, пояснив, что оно утеряно и он лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись, ознакомившись с содержанием протокола. Так же в салоне патрульного автомобиля ФИО1 разъяснили его права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснили, что в салоне данного автомобиля ведется видеонаблюдение, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же ответил отказом, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так же им был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых ФИО1 поставил свои подписи, ознакомившись с их содержанием. С-2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту им был написан рапорт на имя начальника отдела МВД России по Кабанскому району, который зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях. Пояснил, что при оформлении административных протоколов производилось видеонаблюдение с помощью аппаратно-программного комплекса аудиовидеонаблюдения ..., установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОД ОМВД России по Кабанскому району, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Пояснил, что время, указанное в протоколах незначительно отличается от времени на видеозаписи. В протоколах время указано верно, написано, ориентируясь на личные часы (л.д. 59-61);

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ... 18 ноября 2013 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф в размере 50000 рублей не оплачен в связи с трудным материальным положением. 03 апреля 2019 года он осужден Иволгинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, которые отбыты им в полном объеме, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Об утрате своего водительского удостоверения он заявил в ОБ ДПС ГИБДД г.Улан-Удэ только 27 мая 2019 года. Водительское удостоверение было утеряно ранее, но об этом он не заявлял, отнесся к этому вопросу халатно, не придавал этому значение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своими друзьями приехал на берег озера Байкал ..., приехали на автомобиле ... с регистрационным знаком №, который принадлежит его знакомому Б., который и находился за управлением автомобиля. Находясь на берегу, он выпил пива 0,5 литра светлого. Позже ему позвонила старшая дочь и попросила встретить ее, она шла к ним на берег. Так как они приехали на берег в автомобиле Б., то он решил на этом автомобиле съездить и встретить дочь. Время было около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, так как лишен этого права, у него нет водительского удостоверения, но ему нужно было встретить дочь. Не думал, что его остановят сотрудники ДПС. Попросив у Б. разрешения съездить на его автомобиле встретить дочь, он получил его. О том, что он лишен права управлении я транспортными средствами и у него нет водительского удостоверения Б. не знал. Он подошел к автомобилю ... с регистрационным знаком №, который стоял на берегу озера Байкал ..., данное место показать сможет. В указанное время сел на водительское сиденье, ключи находились в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и в это же время, то есть около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение за управлением указанного автомобиля. ... он забрал дочь и с ней поехал на берег. Подъезжая к берегу, увидел, что за ним следует патрульный автомобиль, который подавал звуковой и световой сигнал об остановке. Остановившись, он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники ДПС. В ходе разговора он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утеряно, в связи с чем не может его предъявить, пояснил, что выпил немного пива, поэтому от него пахнет спиртным. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти в салон служебного автомобиля, где в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, в данном протоколе я поставил свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен под подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение при помощи алкотестера, на что он отказался, так как опасался, что покажет наличия алкоголя у него, ведь он выпил пива. В связи с его отказом, сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинском учреждении, на что он тоже отказался по той же причине, об отказах он указал в протоколе. С остальными составленными сотрудниками ГИБДД документами в отношении, а именно с протоколом задержания транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, он был ознакомлен, был согласен с их содержимым, и поставил в них свои подписи. Так же в отношении меня него составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку все осознал, впредь подобного не повторится(л.д.68-71).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копия приговора, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

Согласно справки начальника филиала по Октябрьскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 отбыл обязательные работы по приговору от 03.04.2019 года в полном объеме 31.07.2019 года. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Судом установлено, что по приговору Иволгинского районного суда РБ от 03.04.2019 года ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыл, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Вещественное доказательство по делу, а именно диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 03.04.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева