Дело №2-369/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000219-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Судака, третьи лица ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, ФИО2, Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий о признании наследником первой очереди по закону имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г.Судака, третьи лица ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, ФИО2, Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий о признании наследником первой очереди по закону имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истец решением Курганского городского суда от 16 марта 2010 года установлен факт незаконной конфискации в ходе политических репрессии имущества, принадлежащего семье ФИО26 (уроженцы 

<

адрес>), а именно: его матери - ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ; родным братьям матери: ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ (его дядя по матери); ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ (его дядя по матери).

На основании постановлений органов НКВД в 1938 году вышеуказанные лица были обвинены по статье 58 (антисоветская пропаганда) и как враги народа и лица греческой национальности были политически репрессированы и незаконно депортированы в 

<

адрес>, где братья его матери трагически погибли в 1943-1944 годах и посмертно реабилитированы прокуратурой РФ в 1989 году.

При аресте было незаконно конфисковано: жилой дом из 3-х комнат, приусадебный участок, сарай, две лошади (рысаки орловской породы), корова, тёлка, свиньи - 4 шт, овца, бричка и т.д. Кроме того в архивном уголовном деле № имеются сведения о принадлежащей собственности и изъятой земли-пашни 9 га, названные в селе как «Пантюшкины», занятые под ячмень и овёс, принадлежащие ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения отцу семейства ФИО26, а также сельхозинвентарь в селе Салы- Каргалык (Грушевка-Зелёная). При аресте были изъяты также: представляющие художественную ценность предметы интерьера, в частности, две подлинные картины ФИО3 с изображением корабля «Константин» и города Феодосии соответственно, фамильные ювелирные изделия, дорогое бельгийское двуствольное охотничье ружье.

Исходя из изложенного, наследники других очередей отсутствуют, единственной наследницей незаконно конфискованного движимого инедвижимого имущества осталась их родная сестра, его мать - ФИО33 (ФИО18) (после замужества ФИО27), котораяскончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик ? представитель Администрации г.Судака, третье лицо ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица ? ФИО2, представитель Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал с учётом их уточнений в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, признать единственной наследницей по закону всего имущества принадлежащего ФИО10 и ФИО6 ? ФИО8 Признать его единственным наследником первой очереди по закону всего имущества, после умершей ФИО8

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решения Курганского городского суда Курганской области от 18.10.2011 года, ФИО4 был признан пострадавшим от политических репрессий, в связи с репрессированием родителей: ФИО7 и ФИО8 (л.д.3).

Согласно решения Курганского городского суда Курганской области от 20 апреля 2007 года, был установлен юридический факт, того, что ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> – является одним и тем же лицом и матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4). 

Согласно решения Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2010 года, был установлен юридический факт, конфискации имущества у ФИО10, ФИО11 (л.д.5-6). 

Согласно архивным справкам в фонде «Коллекция дел репрессированных» имеются сведения, о том что отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, является ? ФИО29. 

Из справки МВД Украины, Управления внутренних дел Совета Министров Республики Крым от 16.12.92 за № 14/13-К-791 усматривается, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1944 году в составе семьи, на основании решений государственных органов и в числе лиц разных национальностей подвергся насильственному выселению из Крыма, при выселении семья состояла: мать ? ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ сестра ? ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брат ? ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании справки Администрации села ФИО12 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, видно, что ФИО8 действительно захоронена на сельском кладбище в центральной части села 

<

адрес>. 

Судом установлено, ФИО8, является единственной наследницей по закону имущества семьи ФИО26, таким образом истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО8

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю всего имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО6, суд считает требования истца о признании его единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО25, заявлены законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика представитель истца не настаивал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Судака, третьи лица ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, ФИО2, Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий о признании наследником первой очереди по закону имущества – удовлетворить.

Признать единственной наследницей по закону всего имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО11 ? ФИО35

Признать ФИО1, единственным наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО34 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси