ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Городец 18 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю. и старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшего ... Г.М.В., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Рысиной Т.В., Пендина Е.А., представивших соответственно удостоверения № 549, 1585 и ордера № 12032, 12262, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2015 года около 01 часа у ФИО1 распивавшего спиртные напитки у себя дома по адресу: ......., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и какого-либо ценного имущества из минимаркета «Алина» общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), расположенного возле ....... ....... ........ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из своей комнаты лом и около 02 часов 21 октября 2015 года пришёл к минимаркету «Алина», расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ломом, отжал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение минимаркета. Находясь в помещении минимаркета, ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 8588 рублей, а также пакет, не представляющий материальной ценности, в который сложил следующее похищенное имущество:

- 350 гр. конфет «Птица счастья» по цене за 1 кг 303 рубля 92 копейки, на сумму 106 рублей 37 копеек;

- 380 гр. конфет «Мишка в лесу» по цене за 1 кг 270 рублей 15 копеек, на сумму 102 рубля 66 копеек;

- 320 гр. конфет «Соната» по цене за 1 кг 292 рубля 21 копейка, на сумму 93 рубля 51 копейку;

- 6 бутылок напитка «Флэш Энергия» по цене за 1 бутылку 27 рублей 95 копеек, на сумму 167 рублей 70 копеек;

- 3 пачки жевательных конфет «Skittels Фрукты» по цене за 1 шт. 16 рублей70 копеек, на сумму 50 рублей 10 копеек;

- 8 штук жевательных резинок «Orbit Drops» по цене за 1 шт. 21 рубль 44 копейки, на сумму 171 рубль 52 копейки;

- 30 штук жевательных резинок «Орбит* Белоснежный классический» по цене за 1 шт. 15 рублей 43 копейки, на сумму 462 рубля 90 копеек;

- 30 штук жевательных резинок «Орбит* Белоснежная нежная мята» по цене за 1 шт. 15 рублей43 копейки, на сумму 462 рубля 90 копеек;

- 30 штук жевательных резинок «Орбит* Сочный арбуз» по цене за 1 шт. 13 рублей 58 копеек, на сумму 407 рублей 40 копеек;

- 30 штук жевательных резинок «Орбит* Сладкая мята» по цене за 1 шт. 13 рублей 58 копеек, на сумму 407 рублей 40 копеек;

- 30 штук жевательных резинок «Орбит* Зимняя свежесть» по цене за 1 шт. 13 рублей 58 копеек, на сумму 407 рублей 40 копеек;

- 3 банки тушенки (говядина) по цене за 1 банку 127 рублей, на сумму 381 рублей; 

- 1банку горбуши (консервы) по цене 59 рублей;

- 2 банки ветчины (консервы) по цене за 1 шт. 76 рублей, на сумму 152 рубля;

- 3 банки тунца в масле (консервы) по цене за 1 банку 71 рубль 54 копейки, на сумму 214 рублей 62 копейки;

- 3 шт. шоколада «АГ молочный дроб. фундук» по цене за 1 шт. 44 рубля 58 копеек, на сумму 133 рубля 74 копейки;

- 5 шт. шоколада «АГ молочный фундук, изюм» по цене за 1 шт. 44 рубля 58 копеек, на сумму 222 рубля 90 копеек;

- 1 шт. молочного шоколада «Dove» по цене 55 рублей 52 копейки;

- 1 шт. молочного шоколада «Dove с фундуком» по цене 59 рублей 40 копеек;

- 1 батончик «Баунти трио» стоимостью 29 рублей 05 копеек;

- 1 упаковку шоколадного драже «M&M» стоимостью 19 рублей 75 копеек;

- 1 упаковку шоколадного драже «M&M с арахисом» стоимостью 19 рублей 75 копеек;

- 2 батончика «Сникерс лесной орех» по цене за 1 шт. 29 рублей 05 копеек, на сумму 58 рублей 10 копеек;

- 1 шт. шоколада «ФИО2 Молочный» стоимостью 69 рублей 44 копейки; 

- 1 шт. шоколада «ФИО2 Молочный с изюмом и орехом» стоимостью 76 рублей 68 копеек.

а всего продуктов питания на общую сумму 4390 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в помещение минимаркета «Алина» ООО «...» тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 12978 рублей 81 копейка. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В суде по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием зашитника.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д.168-172) следует, что в конце октября 2015 года в вечернее время он находился у себя дома, распивал спиртное. В тот период времени он нигде не работал. Около 01 часа ночи он решил ограбить магазин «Алина», расположенный у ........ Ему было известно, что данный магазин работает до определенного времени и вечером будет закрыт до утра. Ранее он бывал в данном магазине и знал, что там торгуют продуктами питания. С этой целью он около 01 часа 30 минут ночи в тот же день взял ломик, который был у него в комнате, он приобрел его ранее для личных нужд. Надел куртку и пошел к данному магазину. К магазину он подошел со стороны детской площадки, расположенной во дворах домов пл. Пролетарской. Ломик он взял, чтобы открыть пластиковую дверь в магазин, его он нес под курткой. Пока он шел к магазину он никого из людей не встретил, на улице было темно. У самого магазина уличного освещения не было. Подойдя к магазину, он осмотрелся по сторонам, никого вокруг не было. Он попытался ломом отжать пластиковую дверь магазина, у него не получилось. Тогда он обошел киоск, чтобы посмотреть другую дверь, которую можно было бы взломать, но обнаружив с обратной стороны железную дверь без замков, вернулся к передней двери. Он опять ломом попробовал отжать дверь. Дверь открылась. Он осмотрелся еще раз по сторонам, никого вокруг не было. Он зашел в магазин, какого-либо звукового сигнала не было, красный плафон продолжал светиться, как он понял это была сигнализация. Он зашел в магазин, подошел к кассе, под аппаратом в ящике он обнаружил денежные средства бумажными купюрами разных номиналов, он их взял и убрал в карман куртки. Похищал ли он денежные средства в монетах, он не помнит. Затем он взял полиэтиленовый пакет, который имелся в магазине и заложил в него продукты питания, которые были на прилавке. Поскольку он очень торопился, так как знал, что магазин на сигнализации и в любой момент может приехать охрана, он брал продукты, которые лежали рядом. Затем пакет он спрятал под куртку, ломик свой он также спрятал под куртку и ушел из магазина, направившись к себе домой. Подойдя к своему дому, он решил оставить лом под лестницей первого этажа в подъезде. А пакет принес домой, где и увидел, что он похитил: консервы, шоколад, конфеты, жвачки. Часть продуктов он раздал своим знакомым, часть съел сам. О том, что данные продукты и деньги он похитил, он никому не говорил. Денежные средства он впоследствии потратил на личные нужды, сигареты, продукты, спиртное. Он понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (том 1 л.д.198-199) следует, что вышеизложенные показания в качестве подозреваемого он полностью подтвердил, полностью признал вину в совершении преступления. 

В судебном заседании также были исследованы согласующиеся с вышеизложенными показаниями ФИО1:

- протокол явки с повинной от 26.11.2018 (том 1 л.д. 163-164) в котором ФИО1 сообщил о том, что в ночное время с 02 до 03 часов в 2015 году, он совершил хищение денежных средств и продуктов питания из магазина «Алина», расположенного по адресу: г. ....... .......

- протокол проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года (том 1 л.д. 188-191) согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на минимаркет «Алина», расположенный у ....... ....... ......., и показал, что в октябре 2015 года он в состоянии алкогольного опьянения, пришел к этому минимаркету, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома взломал входную дверь в магазин и оттуда похитил денежные средства, которые нашел в коробке у кассы и продукты питания, находящиеся на прилавке.

В суде ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной и протоколе проверки его показаний на месте, полностью согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины в суде подсудимого ФИО1 и его вышеизложенных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью нижеизложенных доказательств. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего ООО «...» Г.М.В., согласно которым следует, что она работает в ООО «...» главным бухгалтером. ООО «...» в 2015 году арендовал у индивидуального предпринимателя Ш.Е.П. павильон «Алина», расположенный у ....... ............... В данном магазине продаются продукты питания, спиртные напитки и табачные изделия не продаются. Магазин был поставлен на охрану с ООО «Охранное Агентство «...», под сигнализацию. 21 октября 2015 года утром ей позвонила продавец и сообщила, что входная дверь в магазин подломана, в магазин совершено проникновение и хищение. Была вызвана полиция. В магазине была проведена инвентаризация, было установлено, что похищены денежные средства в сумме 8588 рублей и были похищены продукты питания: шоколад, конфеты, жвачки, тушенка. В ходе проведенной инвентаризации был установлен полный перечень похищенного товара и его общая стоимость без учета торговой наценки в сумме 4390 рублей 81 копейка. Акт инвентаризации предоставлялся следственному органу. Впоследствии в 2015 году от охранного агентства «...», оказывавшего охранные услуги по охране магазина «Алина» ООО «...» были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба от данного преступления, поскольку они не качественно выполнили свои обязательства по охране магазина. В связи с этим обстоятельством материальных претензий к лицу, совершившему данное преступления ООО «...» не имеет, исковые требования не заявляет. 

Заявлением представителя потерпевшего Г.М.В. в полицию от 21.10.2015 года, зарегистрированном за * (том 1 л.д. 15), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов 30 минут 20 октября 2015 года до 07 часов 15 минут 21 октября 2015 года проникли в магазин «Алина», расположенный по адресу: ....... ......., откуда похитили денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2015 года (том 1 л.д. 16-20) из которого следует, что при осмотре помещения магазина «Алина», расположенного у ....... ....... ......., установлено, что на входной двери в магазин имеются повреждения в виде отжима в двух местах каким-то предметом. При входе в помещение магазина по центру и периметру установлены стеллажи с продуктами питания. От входа по левой стороне установлена касса. На момент осмотра денег в магазине не обнаружено. 

Показаниями свидетеля В.С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.95-97) из которых следует, что в магазине «Алина», расположенном у ....... ....... ....... с 15 октября 2015г. работала она одна каждый день. 20 октября 2015 года она отработала смену, в 19 часов 30 минут как обычно, магнитным ключом она поставила магазин на сигнализацию, заперла входную дверь ключом и ушла домой. Магазин находится под охраной агентства «...». 21 октября 2015 года в 07 часов 15 минут она пришла к магазину и обнаружила, что входная дверь повреждена, поняла, что в магазин проникли посторонние лица. Она позвонила руководству и в полицию. При осмотре помещения магазина ею было установлено, что похищены деньги и часть товара. Была похищена выручка за прошедший день, а именно из ящика стола - 500 рублей: 1 купюра номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом по 50 рублей. Также отсутствовала выручка за период с 12.10.2015 года, которая находилась в коробке из-под товара. В ходе инвентаризации было установлено, что денежных средств было похищено всего на общую сумму 8588 рублей. Также был похищен товар, среди которого была тушенка, консервы, шоколад, жевательные резинки, конфеты. Данный товар находился у прилавка, у кассового аппарата. 

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 21.10.2015 (том 1 л.д. 75), согласно которому в магазине «Алина» при пересчете денежных средств установлена недостача 8588 рублей.

Актом ревизии от 21.10.2015 (том 1 л.д. 84), согласно которому в магазине установлено отсутствие следующего товара: конфеты «Птица счастья» 350 гр.; конфеты «Мишка в лесу» 380 гр.; конфеты «Соната» 320 гр.; напиток «Флэш Энергия» 6 бут.; жев.конф. «Skittels Фрукты» 3шт.; жев. «Orbit Drops» 8 шт.; «Орбит* Белоснежный классический» 30шт.; «Орбит* Белоснежная нежная мята» 30шт.; «Орбит* Сочный арбуз» 30 шт.; «Орбит* Сладкая мята» 30 шт.; «Орбит* Зимняя свежесть» 30 шт.; консервы -тушенка (говядина) 3 банки; консервы - горбуша 1 банк.; консервы «ветчина» 2 банки; консервы - тунец кусочками в масле 3 банки; шоколад «АГ молочный дроб. фундук» 3шт.; шоколад «АГ молочный фундук» 5 шт.; шоколад «Dove» 1 шт.; Шоколад «Dove с фундуком»1 шт.; «Баунти трио» 1 шт.; шоколадное драже «M&M» 1 шт.; шоколадное драже «M&M с арахисом» 1 шт.; батончик «Сникерс лесной орех» 2 шт.; шоколад «ФИО2 Молочный» 1 шт.; шоколад «ФИО2 Молочный с изюмом и орехом» 1 шт.

Счетами-фактурами №ННН 007876/5 от 21.08.2015г., №ННН 009855/52 от 02.10.2015г. (том 1 л.д. 80, т.1 л.д.81), согласно которым стоимость весовых конфет без учета НДС составляла: конфета «Птица счастья» по цене 303 руб.92 коп. за 1 кг; конфеты «Мишка в лесу» по цене 270 руб.14 коп. за 1 кг., «Соната» по цене за 1 кг - 219 руб.15 коп.

Товарными накладными .... (т.1 л.д.76,78,79, 82, 83) согласно которым стоимость напитка «Флэш Энергия» емк. 0,5 л. в пластиковой бутылке без учета НДС составляла 27 руб. 95 коп. за 1 бутылку; стоимость товаров без учета НДС составляет: «Skittels Фрукты» 1 шт. по цене 16 руб.70 коп.; «Orbit Drops» 1 шт. по цене 21 руб. 44 коп.; жевательная резинка «Орбит* Белоснежный классический» 1 шт. по цене 15руб.43 коп.; жевательная резинка «Орбит* Белоснежная нежная мята» 1 шт. по цене 15руб.43 коп.; жевательная резинка «Орбит* Сочный арбуз» 1 шт. по цене 13 руб.58 коп.; жевательная резинка «Орбит* Сладкая мята» 1 шт. по цене 13руб.58 коп.; жевательная резинка «Орбит* Зимняя свежесть» 1 шт. по цене 13 руб.58 коп.; стоимость консервов составляла: тушенка (говядина) 1 шт. по цене 127 рублей; горбуша 1 шт. по цене 59 рублей; ветчина (консервы) 1 шт. по цене 76 рублей; стоимость консервов составляла: тунец кусочками в масле 1 шт. по цене 71 руб. 54 коп.; стоимость шоколада без учета НДС составляла: шоколад АГ молочный дроб. фундук вес 90 гр., 1 шт. по цене 44 руб. 58 коп.; шоколад АГ молочный фундук, изюм вес 90 гр., 1 шт. по цене 44 руб.58 коп.; молочный шоколад «Dove» (100 гр.) -1 шт. по цене 55 руб. 52 коп.; молочный шоколад «Dove с фундуком» (100 гр.) – 1 шт. по цене 59 руб. 40 коп.; батончик «Баунти трио» весом 82,5 гр., 1 шт. стоимостью 29руб. 05 коп.; шоколадное драже «M&M» 45 гр. стоимостью 19 руб. 75 коп.; шоколадное драже «M&M с арахисом» 45 гр. стоимостью 19 руб. 75 коп.; батончик «Сникерс лесной орех» весом 81 гр. по цене 29 руб. 05 коп. за 1 шт.; шоколад «ФИО2 Молочный» весом 100 гр. стоимостью 69 руб. 44 коп.; шоколад «ФИО2 Молочный с изюмом и орехом» весом 100 гр.- стоимостью 76 руб. 68 коп.

Справкой-расчетом стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 85), согласно которой общая стоимость похищенного товара из магазина составляет 4390 рублей 81 копейка.

Показаниями свидетеля В.В.Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.122-123) из которых следует, что в 2015 году он работал в ООО Охранное агентство «... ...», оперативным дежурным. В его обязанности входило проверка «сработок» сигнализации охраняемых их предприятием объектов. При получении сообщения от оператора охранного агентства о «сработке» сигнализации на объекте, он должен был выехать на служебном автомобиле и проверить целостность окон и дверей объекта, заперты ли двери и отзвониться оператору. Оператор находился в г. Заволжье и связывается с охранниками по телефону. В один из дней начала октября 2015 года, точное число он не помнит, он находился на работе, от оператора телефонных звонков ему не поступало. Впоследствии он узнал о том, что в магазин «Алина» было совершено проникновение и хищение имущества. Если бы ему от оператора поступил звонок, то он бы выехал на «сработку» сигнализации в данный магазин. 

Показаниями свидетеля П.А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.124-125) из которых следует, что он работает в качестве генерального директора ООО Охранное агентство «...» с 2017 года, ранее там был директор Д.В.М. Ему известно, что в 2015 году между ООО Охранное агентство «...» и ООО «...» был заключен договор на централизованную охрану объекта, а именно киоска, расположенного у ....... ....... ........ В октябре 2015 года произошла «сработка» сигнализации на данном объекте, то есть в данный киоск проникли неизвестные лица и похитили деньги и продукты питания. При этом, работник охранного агентства на «сработку» сигнализации по данному происшествию не выезжал, по какой причине он не знает. Также ему известно, что ООО Охранное агентство «...» в 2015 году возместило весь причиненный ущерб в сумме 15000 рублей ООО «...». 

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2018 (том 1 л.д. 34-35), из которого следует, что осмотрен рабочий стол персонального компьютера, расположенного в подсобном помещении магазина «Пятерочка» на ........ На рабочем столе имеется папка с видеозаписью за 21 октября 2015 года. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что неизвестное лицо со стороны ....... ....... ....... подходит к магазину «Алина», взламывает дверь и через некоторое время выходит из магазина, затем идёт обратно в сторону ....... ....... ........ Неизвестное лицо одето в куртку с капюшоном, одетым на голову. Данная видеозапись изымается с компьютера гражданина П.Е.Ф., записывается на DVD –диск с помощью программы «Nero» и упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской «Диск с видеозаписью, изъятый у П.Е.Ф. 23.10.2015», с подписями понятых, участвующего лица, о/у ОУР, опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати: «Межмуниципальный отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Полиция* ГУ МВД России по .......».

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2015г. (том 1 л.д. 118-119) из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью: «Диск, изъятый у П.Е.Ф. 23.10.2015, заверен подписями понятых и уч.лица, о/у ОУР Ф.Д.П. Конверт опечатан обрезком белой бумаги с оттиском печати: «ГУ МВД России по .......* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» *Полиция». Целостность упаковки и опечатывания не нарушена. Упаковка вскрывается. Из нее извлекается диск, он вставляется в дисковод компьютера и просматривается. На экране монитора в кадре видна часть территории за зданием КБО, находящимся справа в верхнем углу и двумя минимаркетами, расположенными справа. Ближний к видеокамере павильон «Алина». Видна его правая боковая сторона от входа. Время суток темное. В кадре, со стороны камеры видеонаблюдения установленной на столбе за магазином «Пятерочка» возле торца дома ....... по ......., появляется один силуэт человека, одетого в куртку с капюшоном. Капюшон одет на голову. Человек движется к павильону «Алина». Он целенаправленно идет к центральному входу в павильон «Алина». Руки держит в карманах. У павильона «Алина» он что-то делает с дверью. На здании налоговой инспекции ....... установлен фонарь, который периодически скрывает вход в павильон «Алина». Также светят два фонаря на жилом двухэтажном доме, расположенном на углу прохода к парку «КИО», мимо здания налоговой инспекции. В кадре видно, что данный человек открывает переднюю дверь в магазин и заходит в помещение. Спустя некоторое время данный человек из магазина выходит, через туже дверь и движется в сторону камеры, то есть в сторону ....... ....... ........ На голове данного человека также одет капюшон. 

Показаниями свидетеля Р.С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.102-103) из которых следует, что его друг ФИО1 осенью 2015 года проживал в соседнем подъезде его дома. Ему известно, что осенью 2015 года ФИО1 носил красную куртку с капюшоном и черные спортивные штаны.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего ООО «...» Г.М.В., свидетелей В.В.Г., В.С.В., Р.С.В., П.А.А. у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласованными, взаимодополняемыми, не противоречат друг другу и вышеизложенным письменным доказательствам, а также полностью подтверждают собственные показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения им преступления.

Совокупность вышеизложенных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ судом оценивается, вышеизложенные исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств судом признается достаточной для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает как наличие события преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении и полностью исключает возможность самооговара ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное изъятие чужого имущества, он осознавал, что имущество, которое он изымает, является чужим, изъятие происходит тайно, имущество им изымается против воли собственника, он не имеет права распоряжаться этим имуществом. Действовал подсудимый ФИО1 с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества он при помощи лома взломал входную дверь в помещение магазина, куда проник незаконно.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашёл свое подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, положениями ст.43, ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

У подсудимого ФИО1 имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 163-164),

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО1, а также нижеизложенные данные о его личности:

...

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, а также судом не усмотрено оснований для назначения условного осуждения и применения положений ст.73 УК РФ. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, другие более мягкие виды наказания ФИО1 назначены быть не могут.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным ФИО1 не назначать, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и данные о его личности. 

Итоговое наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.04.2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения судом определяется ФИО1 – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 18 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года, а именно с 12 ноября 2015 года по 06 апреля 2016 года включительно и с 07 апреля 2016 года по 17 сентября 2019 года включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Городецкий» - уничтожить, два CD-диска, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д. 120) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.