Дело № 21-126-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 01 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», 

по жалобе директора ООО «Сервис Плюс» ФИО2 на решение судьи Беловского городского суда от 23 декабря 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора городов Белово, Гурьевска, Салаира, Киселевска, Беловского и Гурьевского районов и Краснобродского городского округа по использованию и охране земель ФИО1 №3 от 09 февраля 2016 г. ООО «Сервис Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением судьи Беловского городского суда от 23 декабря 2016 г. в удовлетворении жалобы ООО «Сервис Плюс» на постановление было отказано.

В жалобе директор ООО «Сервис Плюс» ФИО2 просит решение отменить, указывая на необоснованность и незаконность проведенной проверки, так как прокуратурой было отказано в проведении внеплановой выездной проверки, кроме того, указывает на нарушение положений п. 2 ст. 71.2 ЗК РФ, процедуры сбора доказательств, целевое использование земельного участка было изменен. 

ООО «Сервис Плюс» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

Из материалов дела следует, что в по результатам административного обследования 17 декабря 2015г. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 719 кв.м, зарегистрированный за ООО «Сервис Плюс» на праве собственности, которого имеет разрешенное использование - под жилой индивидуальный дом. Указанный земельный участок фактически используется ООО «Сервис Плюс» не по назначению, поскольку данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номер №, в котором размещено торговое помещение и площадка для разгрузки автомобилей, что не соответствует разрешенному виду использования данного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом административного обследования объекта земельных отношений от 17.12.205 г, выпиской ЕГРП, кадастровой выпиской о земельном участке, письмом Администрации Беловского городского округа.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Сервис Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Жалоба ООО «Сервис Плюс» на постановление судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно материалов дела, основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужили не результаты проверки, проводимой в соответствии с Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а результаты административного обследования объектов земельных отношений, проведение которого предусмотрено как Постановление Правительства РФ от 18.03.2015 N 251"Об утверждении Правил проведения административного обследования объектов земельных отношений", так и соответствующим планом обследований на 4кв.2015г. Поэтому доводы жалобы об отказе прокурора в согласовании внеплановой проверки несостоятельны.

Ссылка на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении целевое назначение земельного участка было изменено, не опровергает факт использования ООО «Сервис Плюс» земельного участка не по назначению на момент его обследования, наличия предъявленного правонарушения в действиях Общества, и основанием для освобождения от административной ответственности не является. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Беловского городского суда от 23 декабря 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Сервис Плюс» - без удовлетворения. 

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных