№ 1-359/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001138-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова Н.И.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Садовника Л.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 21 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (12 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 10 августа 2015 года по ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 19 апреля 2017 года заменена ограничением свободы сроком на 3 года 5 месяцев 16 дней с установлением ограничений и обязанностей, освобождена из мест лишения свободы 01 октября 2019 года;

- приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 4 июля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 4 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Костромского районного суда Костромской области от 25 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на 1 год 22 дня ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, снята с учета 28 декабря 2024 года,

находилась в ИВС 13 декабря 2024 года, содержится под стражей с 14 декабря 2024 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила в г. Вологде две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 июня 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, подошла к подъезду 

<

адрес>, на домофоне входной двери в подъезд набрала комбинацию цифр «№» и, после того как потерпевшая ФИО2 открыла входную дверь в подъезд, поднялась на второй этаж и постучала в дверь 

<

адрес>. Проживающая в данной квартире ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 открыла входную дверь своей квартиры, а ФИО8 в свою очередь, представившись вымышленным именем «ФИО3», сообщила ФИО2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что принесла ей мазь для ног, которую заказала для нее (ФИО2) ее дочь, тем самым незаконно проникла в 

<

адрес>. Далее ФИО8 с ФИО2 прошли на кухню квартиры, где в целях сокрытия своих преступных действий и отвлечения внимания последней ФИО8 намазала мазью ноги ФИО2 и посадила ее на стул лицом к окну, просив подождать 20 минут, что и сделала ФИО2 В свою очередь ФИО8, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где стала осматривать помещение комнаты с целью обнаружения денежных средств и, обнаружив на столе в комнате под полотенцем принадлежащие ФИО2 денежные средства различными купюрами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 176 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылась, покинув квартиру и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 176 000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 29 июля 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, находясь на 

<

адрес>, подошла к ранее незнакомой ей ФИО1, представилась ее знакомой по имени «ФИО3» и, воспользовавшись доверчивостью ФИО1, выяснила адрес проживания и номер телефона ФИО1, а также место хранения в квартире денежных средств ФИО1 После чего, 29 июля 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО8 подошла к подъезду 

<

адрес>, на домофоне входной двери в подъезд набрала комбинацию цифр «№» и, после того, как потерпевшая ФИО1 открыла входную дверь в подъезд, поднялась на третий этаж и постучала в дверь 

<

адрес>. Проживающая в данной квартире ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, открыла входную дверь своей квартиры, а ФИО8 в свою очередь сообщила ФИО1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что принесла ей мазь от всех болезней, тем самым незаконно проникла в 

<

адрес>. Далее ФИО8 с ФИО1 прошли в комнату квартиры, где в целях сокрытия своих преступных действий и отвлечения внимания последней ФИО8 попросила ФИО1 лечь на диван, намазала мазью ее спину, просив подождать 15 минут, что и сделала ФИО1 В свою очередь ФИО8, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что накопленные ФИО1 денежные средства хранятся в сумке в темной комнате, прошла в темную комнату квартиры, где нашла сумку с денежными средствами ФИО1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из пакета, находящегося в сумке денежные средства в размере 159 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылась, покинув квартиру и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 159 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО8, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ пояснила, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 96-100, 157-160) следует, что 4 июня 2024 года в дневное время на остановке «Площадь Чайковского» она встретила пожилую женщину. В ходе разговора женщина сказала, что у нее болят ноги, в связи с чем она предложила принести ей специальную мазь для ног. Женщина сказала ей свой адрес, она жила на 

<

адрес>. В этот же день она пришла по указанному адресу, так как женщина сама попросила ее прийти, и намазала ноги женщине своей мазью. Когда она намазала ноги женщине мазью, увидела лежащий на столе пакет из-под соли, в котором находились денежные средства. Какая сумма была в пакете, она не пересчитывала. Она взяла часть денег из пакета, положила их в карман и, попрощавшись с женщиной, ушла из квартиры. На улице она пересчитала деньги, оказалось, что она взяла 59000 рублей. 

29 июля 2024 года в дневное время она встретила пожилую женщину на 

<

адрес>, которая попросила помочь перевести ее через дорогу. Указанная женщина рассказала, что у нее есть кошка и предложила ей прийти к ней в гости и забрать кошку. Когда она пришла в гости к данной женщине, последняя сказала, что кошку не отдаст и пожаловалась ей на боли в коленях и ступнях, рассказала, что хранит денежные средства в кладовке. Она предложила намазать ее специальной мазью, женщина согласилась. Намазав женщину мазью, она прошла в кладовку, из пакета в сумке взяла 25000 рублей купюрами по 5000 рублей, после чего, попрощавшись с женщиной, ушла из квартиры. Похищенные у потерпевших денежные средства она потратила на лекарства брату. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО8 суду показала, что не оспаривает квалификацию своих действий и размер причиненного ею ущерба потерпевшим, пояснив, что денежные средства были необходимы брату на срочную операцию, обязалась в кратчайшие сроки возместить ущерб потерпевшим, от дачи более подробных показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении хищения денежных средств потерпевшей ФИО2 4 июня 2024 года, потерпевшей ФИО1 29 июля 2024 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, но к ней каждый день приходит ее дочь ФИО4 Днем 4 июня 2024 года ей принесли пенсию в размере 46 000 рублей, которые она положила в находящийся на столе в комнате пакет из-под соли, где у нее уже было 150 000 рублей, пакет прикрыла полотенцем. В период с 13 до 14 часов ей в домофон позвонила женщина, представилась ФИО3 и сказала, что она из № квартиры соседнего 

<

адрес>. Когда она пустила женщину в квартиру, то последняя назвала имя ее дочери и ее имя, сказала, что принесла лекарства, которые заказала для нее дочь. Женщина была одета в пальто, на голове была вязаная шапка, на глазах солнцезащитные очки, на лице маска медицинская, при себе у нее были сумка и трость. Женщина прошла в кухню, достала мазь из сумки, якобы от которой проходит боль в ногах, сказала ей сесть на табурет. Женщина рассказывала, что у нее есть внук, который постоянно похищает ее сбережения и пыталась у нее узнать, где она хранит денежные средства. Она села на табурет, положила колени на соседний табурет, находилась лицом к окну, спиной к обстановке в квартире. Женщина намазала ей колени и сказала подождать 20 минут. Через некоторое время женщина ушла. После ухода женщины она обнаружила, что у нее пропали денежные средства в размере 176000 рублей, осталось только 20000 рублей. После чего попросила знакомую вызвать полицию. Ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает одна, является пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны, сама оплачивает коммунальные услуги за квартиру, денежные средства она копила около года (т. 1 л.д. 45-47, 64-65, 84);

-заявлением ФИО2, в котором она просит разобраться по факту хищения ее денежных средств в размере 176000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2024 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Квартира двухкомнатная, с кухней, совмещенным санузлом и прихожей. В центре большей по размеру комнаты стоит деревянный стол с пятью стульями, с которого изъят полимерный пакет с надписью «Соль» (т. 1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра документов от 17 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> собственником которой является ФИО2 (т. 2 л.д. 64-67);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – почтальона АО «Почта России», согласно которым 4 июня 2024 года она разносила пенсию, в том числе в 

<

адрес>, после чего сделала отчет. От указанного дома у нее имеется ключ от домофона (т. 1 л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 4 июня 2024 года ей позвонили соседи ее матери ФИО2 и сообщили, что последнюю обманули. Она приехала к ФИО2, которая рассказала, что к ней пришла женщина в пальто, перчатках и больших темных очках, сообщила, что принесла заказанную ею (ФИО4) мазь для ног, намазала ей ноги мазью. После ухода данной женщины мать обнаружила, что у нее пропали денежные средства. ФИО2 хранит накопления в пакете из-под соли в комнате на столе. В тот день ей принесли пенсию в размере 46000 рублей, у нее были накопления в размере 150000 рублей, а после ухода этой женщины осталось только 20000 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 139-141), согласно которым 29 июля 2024 года около 11 часов 00 минут она возвращалась из магазина, на перекрестке улиц Карла Маркса – Фрязиновская навстречу попалась ФИО8, которая представилась ей ФИО3 и сообщила, что они якобы с ней знакомы, рассказала, что ее внук похищает ее денежные средства и спросила, где она хранит деньги. Она сообщила ФИО8, что живет одна, назвала точный адрес и сказала, что хранит деньги в сумке в темной комнате в квартире, затем они разошлись. Когда она была дома, у ней пришла ФИО8, сказала, что идет за кошками, она открыла ей двери домофона и квартиры. ФИО8 пришла к ней в серой одежде, резиновых перчатках и темных очках, сообщив, что у нее есть мазь из Германии, которая может помочь больным ногам. ФИО8, находясь в комнате, где она лежала на диване, намазала ее мазью, сказала отвернуться спиной и лежать. Лежа таким образом она находилась спиной к темной комнате. Пока она лежала, ФИО8 отошла от нее, а затем она услышала как хлопнула дверь в квартиру. Позже она обнаружила, что из сумки в темной комнате пропали денежные средства в размере 159 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 42000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные услуги, копила указанные денежные средства на протяжении года, во многом себе отказывала. 

- заявлением ФИО1, в котором она просит оказать помощь по факту хищения ее денежных средств в размере 159000 рублей 29 июля 2024 года (т. 1 л.д. 105)

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2024 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где с правой стороны при входе в квартиру есть дверь в комнату, далее по правой стене расположена темная комната (кладовая) для хранения вещей, оборудованная полками и вешалкой. По правой стороне имеется комната, оборудованная деревянной дверью белого цвета. Обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета (т. 1 л.д. 107-113);

- протоколом осмотра документов от 17 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО6, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 2 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Следственный отдел», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 1 августа 2024 года по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколами обыска от 13 декабря 2024 года и осмотра предметов от 5 июня, 20 декабря 2024 года, согласно которым по адресу: 

<

адрес> были изъяты, а затем осмотрены: шапка вязанная зеленого цвета, шапка вязанная светло-коричневого цвета, очки солнцезащитные с линзами желтого цвета в металлической оправе, очки солнцезащитные с пластиковыми линзами черного цвета в пластиковой оправе черного цвета, крем для ног «Compliment» интенсивное питание и мягкость, объемом 200 мл в пластиковой банке белого цвета, ортопедическая трость в корпусе черного цвета с коричневой рукоятью; также был осмотрен полимерный пакет с надписью «Соль» (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 38-42, 101-105);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 13 сентября 2024 года, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъяты и осмотрены диск с видеозаписями из ТЦ «Апельсин» по адресу: 

<

...>; диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; диск с видеозаписями с камер «База.net», расположенных во дворе дома по адресу: 

<

...>; диск с видеозаписями с магазина «Цветы» по адресу: 

<

...>, где зафиксированы передвижения ФИО8 (т. 1 л.д. 213-219, л.д. 220-226).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО8 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО8 по каждому из фактов хищения денежных средств ФИО2 4 июня 2024 года и ФИО1 29 июля 2024 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями подсудимой ФИО8, с учетом ее показаний в судебном заседании, показаниями и заявлениями потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, которые свидетельствуют о совершении ФИО8 хищений денежных средств потерпевших. Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом судом не установлено наличия у потерпевших, свидетелей мотивов для оговора подсудимой, поскольку ранее потерпевшие с подсудимой знакомы не были.

Установлено, что подсудимая ФИО8 с целью хищения денежных средств, воспользовавшись доверчивостью и преклонным возрастом потерпевших ФИО2 и ФИО1, представившись им вымышленным именем «ФИО3», применяя метод конспирации (одежду, очки, перчатки) и предлог наличия у нее мази, которая помогает в лечении ног, незаконно проникала в квартиры, т.е. жилище последних, просив при этом сообщить ФИО2 о точном месте хранения денежных средств и зная о месте хранения денежных средств потерпевшей ФИО1, поскольку ранее познакомилась с ней на улице. После чего, отвлекая потерпевших и усыпив их бдительность, намазав их тело принесенным с собой обычным кремом, под предлогом того, что нужно подождать действия указанного крема, при этом указав потерпевшим сидеть и лежать так, что исключало обзор ими ее передвижений по квартире, действуя тайно, совершила хищение денежных средств потерпевшей ФИО2 со стола в комнате в размере 176000 рублей и денежных средств потерпевшей ФИО1 из сумки в темной комнате (кладовой) в размере 159000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из фактов хищения денежных средств потерпевших ФИО2, ФИО1 нашел свое подтверждение, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и показаний потерпевших, являющихся пенсионерами, получающими доход только в виде пенсии, необходимости оплаты ими ежемесячных коммунальных платежей, покупки лекарств, учитывая также, что похищенные деньги являлись их накоплениями.

Оснований для иной квалификации действий ФИО8 либо вынесения в отношении нее оправдательного приговора суд не усматривает. 

Изучением данных личности подсудимой ФИО8 установлено, что она судима; 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом представленных данных ее личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО8 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимой ФИО8 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она на момент совершения преступлений являлась пенсионером по возрасту, получающей пенсию, со слов была трудоустроена, что не лишало ее возможности получать денежные средства легальным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО8 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, все данные личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. При этом, назначая ФИО8 наказание, учитывая имеющийся в ее действиях рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО8 преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Преступления совершены ФИО8 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14 февраля 2023 года (с учетом постановления от 25 декабря 2023 года), которое в настоящее отбыто, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения по настоящему приговору положений ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО1 иски о возмещении материального ущерба от хищений в размере 176000 рублей и 159000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО8

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что документы и диски следует хранить в материалах уголовного дела, пакеты и крем – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8:

- время нахождения в ИВС, содержания под стражей по настоящему делу с 13 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО2 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Взыскать с осужденной ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО1 159000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 227-228), копию свидетельства о государственной регистрации права, документы на квартиру, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 68) - хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет красного цвета, крем для ног, полимерный пакет с надписью «Соль», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 58, 231, т. 2 л.д. 124) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО8 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина