Судья Попова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-2750/2021

г. Астрахань

20 октября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

защитника – адвоката Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Инджиевой Э.Ю. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 г., которым в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

срок содержания под стражей на период судебного разбирательства продлен на 6 месяцев, до 3 апреля 2022 г. включительно.

Заслушав адвоката Инджиеву Э.Ю., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Ибрагимову У.К., полагавшую постановление оставить без изменения, суд 

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 г. срок содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен на период судебного разбирательства дела на 6 месяцев, до 3 апреля 2022 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Инджиева Э.Ю., считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на более мягкую, не связанную с лишением свободы; указывает, что, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении её подзащитного, суд не привел мотивы, по которым к ФИО1 невозможно применить более мягкую меру пресечения; полагает, что основания, по которым суд продлил срок действия меры пресечения, не подтверждены доказательствами, одна тяжесть предъявленного обвинения и наличие судимости, не могут служить основаниями для продления столь суровой меры пресечения. 

Изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления Советского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 г. в отношении ФИО1

В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 227, ч. 2 ст. 228 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. При этом в силу требований ч. 2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность продления этого срока свыше 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в ходе предварительного следствия 03.08.2021 был задержан в качестве подозреваемого, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.2021, с учетом внесенных в него изменений апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 13.08.2021, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, по 2 сентября 2021 г.

26.08.2021 постановлением Советского районного суда г. Астрахани срок заключения ФИО1 под стражу продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2021 г.

24.09.2021 постановлением Советского районного суда г. Астрахани срок заключения ФИО1 под стражу продлен на 1 месяц 02 суток, всего до 3 месяцев 02 суток, то есть до 5 ноября 2021 г.

Уголовное дело в отношении ФИО1 4 октября 2021 г. поступило в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

Как видно из обжалуемого постановления, суд, разрешая вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения на период судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 ранее, оставил без изменения, продлив срок её действия до 3 апреля 2022 г. Принимая такое решение, суд учел тяжесть и общественную опасность преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, в том числе, сведения о неснятой и непогашенной судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые в своей совокупности не позволили суду изменить ему меру пресечения на более мягкую. При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении вопроса о мере пресечения.

Выводы суда основаны на материалах дела, из которых следует, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющее общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, что с учетом конкретных обстоятельств дела, которые инкриминируются обвиняемому, данных о его личности, в том числе, свидетельствующих о его склонности к совершению правонарушений, позволило суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований, свидетельствующих о его возможности скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения. 

Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в настоящее время не изменились и не отпали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, не имеется. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст.38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на период судебного разбирательства оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Сухатовская