Председательствующий- Кидяева Е.С. дело №7р-853/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П. рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2017 года жалобу защитника АО «Лесосибирский ЛДК №1» Антоновой А.В. на решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 14.08.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества (АО) «Лесосибирский ЛДК №1», 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 17.05.2017 года, юридическое лицо АО «Лесосибирский ЛДК №1» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. 

Согласно постановлению, 18.04.2017 года в 21.51 час. на 

<

адрес> транспортным средством № под управлением водителя ФИО2, в нарушение приложения №2 к «Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. №272, п.2 ч.1 ст.29, ч.1 ст.31 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляло перевозку тяжеловесного груза, с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось на величину 13%, без специального разрешения. Более подробно фабула изложена по тексту постановления (л.д.63-67). 

Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года, указанное выше постановление принятое 17.05.2017 года в отношении АО «Лесосибирский ЛДК №1», оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник АО «Лесосибирский ЛДК №1» Антонова А.В., не оспаривая доказанность вины юридического лица, просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку по делу проводилось административное расследование, следовательно, постановление по делу было вынесено неуполномоченным должностным лицом.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и решение судьи, отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов, без специального разрешения.

Из материалов административного дела следует, что фактические его обстоятельства, совершение АО «Лесосибирский ЛДК №1» правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в принятых по делу постановлении и последующем судебном решении установлена правильно, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: составленным 17.05.2017 года в отношении АО «Лесосибирский ЛДК №1» в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе его защитнику прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и вручением копии протокола, документами подтверждающими статус АО «Лесосибирский ЛДК №1» как юридического лица, копиями документов на транспортное средство № г/н №, путевого листа и объяснениями водителя ФИО2, в соответствии с которыми транспортное средство перевозившее тяжеловесный груз с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 13% принадлежит АО «Лесосибирский ЛДК №», которым и осуществлялась погрузка автомобиля, и допуск данного груза к перевозке, актом № составленным 

<

дата> с участием водителя ФИО2, о прохождении весового контроля, в ходе которого было выявлено анализируемое правонарушение, выразившееся в превышении установленных ограничений по нагрузке на 2-ю ось, при отсутствии специального разрешения, иными доказательствами полный анализ которым был дан при рассмотрении дела. 

Доводы жалобы защитника Антоновой А.В. о том, что постановление по данному делу об административном правонарушении было вынесено неуполномоченным должностным лицом, так как по делу проводилось административное расследование, являются не состоятельными.

В соответствии с положениями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, совершенное АО «Лесосибирский ЛДК №1» административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушений указанных в частях 1-2 статьи 23.1 КоАП РФ, соответственно, рассмотрение данного дела об административном правонарушении было подведомственно только должностному лицу административного органа, в рассматриваемом случае начальнику ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», согласно требований п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, которым дело и было рассмотрено с принятием постановления.

При этом, приобщенное к материалам анализируемого дела определение №721 от 21.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не изменяет подведомственность (подсудность) рассмотрения данного дела, как не подтверждает и сам факт его проведения. 

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при разрешении его по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство так же проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Квалификация действиям АО «Лесосибирский ЛДК №1» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 17 мая 2017 года, а так же решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Лесосибирский ЛДК №1», оставить без изменения, а жалобу его защитника Антоновой А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.