копия

№

Решение

Именем Российской Федерации

№ 2-40/2019

14 марта 2019 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-40/2019, возбужденное по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО1 15 034 рублей, выплаченных ему в качестве денежного довольствия,

установил:

Представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ) 15 034 рублей, как излишне выплаченные истцу в качестве денежного довольствия за период с 1 августа 2015 года по 31 января 2016 года, а именно в качестве переплаты на 5 процентов (20 процентов вместо 15) ежемесячной надбавки за выслугу лет, предусмотренной п.п. 40, 41 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), с учетом льготного исчисления выслуги лет (1 месяц службы за 1,5 месяца) военной службы для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях, предусмотренных в штатах боевых кораблей и катеров, кораблей специального назначения, морских судов обеспечения, самоходных катеров и самоходных рейдовых судов обеспечения, в том числе строящихся, ремонтирующихся и находящихся на консервации, экипажей консервации указанных кораблей, катеров и судов, перегонных команд, а также в управлениях соединений кораблей и судов, экспедиций и отрядов, постоянно размещенных на кораблях и самоходных судах, что предусмотрено Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1074 (далее – Правила).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем подал соответствующее заявление.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца не явились, в своих заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав с участием специалиста представленные доказательства и оценив их в совокупности, учитывая на этом основании, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 22 сентября 2018 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

За период с 1 августа 2015 года по 31 января 2016 года ФИО1, как военнослужащему, ЕРЦ в качестве денежного довольствия выплачена вышеназванная надбавка (далее – Надбавка) в размере, превышающем на 5 процентов (15 034 рубля) тот, на который ФИО1 вправе был рассчитывать, исходя из его выслуги лет для выплаты надбавки с учетом льготного ее исчисления за период прохождения им службы на воинской должности, предусмотренной в штате боевого корабля.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ответчиком военной службы и переплаты ему денежного довольствия на указанную сумму подтверждаются исследованными в судебном заседании: выписками из приказов командующего Подводными Силами ТОФ от 25 мая 2018 года № (л.д. 8) и командира войсковой части № от 29 августа 2018 года № (л.д. 9) – об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части, копиями расчетных листов ЕРЦ на имя ответчика за период с июля 2015 года по январь 2016 года (л.д. 2-13), копиями реестров от 10 сентября, 10 ноября, 10 и 24 декабря 2015 года, а также от 10 марта, 11 апреля, 10 мая и 10 июня 2016 года на зачисление денежных средств на карточный счет ФИО1, копией послужного списка личного дела ответчика.

При этом требования истца соответствуют как установленным по делу обстоятельствам, так и п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п.п. 6, 40 и 41 Порядка, п. 4 Правил, а также частям 1 и 2 ст. 1102 ГК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, учитывая, что ЕРЦ, подавшее через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобождено, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 601 рубль 36 копеек, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя Министерства обороны РФ ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО1 15 034 рублей, выплаченных ему в качестве денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» 15 034 рубля (пятнадцать тысяч тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 601 (шестьсот один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева