Дело № 2-1025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя истца – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Евдокимовой М.Н. 

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области о возложении обязанности опубликовать на сайте сети «Интернет» документы (сведения) о деятельности МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области, –

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о некоммерческих организациях выявлено, что Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области и МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области допущены нарушения при обеспечении открытости и доступности информации о деятельности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По результатам осмотра страниц официального сайта (www.bus.gov.ru) прокуратурой установлено, что на его страницах решение Управления образования администрации Каменского района Пензенской области о создании учреждения не размещено, в результате чего ущемляются права граждан на беспрепятственное получение информации о деятельности муниципальных учреждений. Просит суд возложить обязанность на Управление образования администрации Каменского района Пензенской области и МОУ СОШ с. Кикино Каменского района в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на официальном сайте для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях в информационно-телекоммунакационной сети «Интернет» (www.bus.gov.ru) документы (сведения), предусмотренные п. 3 и 8 ч. 3.3 ст. 32 Закона № 7-ФЗ о деятельности муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Кикино Каменского района Пензенской области». 

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Каменского межрайонного прокурора Евдокимова М.Н. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представители ответчиков - Управления образования администрации Каменского района Пензенской области и МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явились, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях представители ответчиков – Управления образования администрации Каменского района в лице начальника К.Е.Н.., МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области в лице директора Д.Н.Р.. указали, что с исковыми требованиями Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности опубликовать на сайте сети «Интернет» документы (сведения) о деятельности МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области согласны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Евдокимову М.Н., суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. ����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�???????????J?J??�???????????J?J???????????????J?J?????

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителями ответчиков – Управления образования администрации Каменского района Пензенской области в лице начальника К.Е.Н.. и МОУ СОШ с. Кикино Каменского района в лице директора Д.Н.Р. поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области о возложении обязанности опубликовать на сайте сети «Интернет» документы (сведения) о деятельности МОУ СОШ с. Кикино Каменского района Пензенской области - удовлетворить.