Дело №

УИД 86RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югра, в составе: председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Дударевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «Новострой» о признании права собственности, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Новострой» о признании права собственности в отношении объекта – двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная на 3-ем этаже, 2-го подъезда, площадь 106 кв.м. + площадь балконов, лоджий 25,6 кв.м., расположенная в «Многоэтажном жилом доме со встроенными помещениями культурно-бытового обслуживания по 

<

адрес>, 32 мкр., 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФ "Новострой" и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с предметом указанного договора ответчик обязуется своими силами или с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу:. 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в виде двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 106,87 кв.м. + площадь балконов, лоджий 20,44 кв.м., расположенную на 3 этаже, 2 подъезда. Застройщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору не произвел действия по регистрации договора. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ХМАО-Югре Сургутский отдел в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ей не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФ "Новострой" и истцом был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако указанный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представителем ответчика иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «Новострой» о признании права собственности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в отношении объекта – двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная на 3-ем этаже, 2-го подъезда, площадь 106 кв.м. + площадь балконов, лоджий 25,6 кв.м., расположенная в «Многоэтажном жилом доме со встроенными помещениями культурно-бытового обслуживания по 

<

адрес> № «Б» (строительный адрес), 

<

адрес>, 32 мкр., 

<

адрес> (присвоенный почтовый адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Э.

<

адрес>