Дело № 1 - 400/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мухаркина Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

06 декабря 2010 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом последующих изменений к 07 месяцам лишения свободы;

29 апреля 2011 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 августа 2012 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

10 января 2019 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

03 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

06 марта 2019 года около 11 часов 20 минут ФИО1 пришел в салон сотовой связи «МТС», расположенный в ТРК «Фокус» по адресу: ул. Молдавская, 16, в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Русская Телефонная Компания», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: часов «АррleWatch Series 4», принадлежащих АО «Русская Телефонная Компания». Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для работника вышеуказанного салона сотовой связи ФИО6, ФИО1 свободным доступом открыто похитил с витрины в торговом зале вышеуказанного салона сотовой связи вышеуказанное имущество стоимостью 24 534 рубля 70 копеек. После чего, ФИО1 покинул помещение салона сотовой связи «МТС», однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ФИО6 в ТРК «Фокус». При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в названном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Он имеет постоянное место регистрации и жительства, занят общественно - полезным трудом, положительно характеризуется в быту, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб отсутствует. Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Учитывает суд состояние 

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, который образует судимость по приговору суда от 14 августа 2012 года, отягчает его наказание и служит основанием для назначения такового в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершил в течение испытательного срока условного осуждения по приговору суда от 10 января 2019 года, что наряду с приведенными выше обстоятельствами свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении, исправление которого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 03 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 10 января 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить представителя потерпевшего ФИО6 от дальнейшего ответственного хранения часов «АррleWatch Series 4».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: