Дело №5-2-258/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июля 2021 года г. Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

с участием и.о. прокурора Новомалыклинского района Котельникова А.А.,

правонарушителя ФИО1.

рассмотрев в отношении:

ФИО1,

***.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденного и.о. прокурора Новомалыклинского района Ульяновкой области,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в прокуратуру Новомалыклинского района Ульяновской области из отдела УФСБ России по Ульяновской области в г. Димитровграде поступил материал проверки, собранный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту наличия в действиях ФИО1, **.**.**** г.р., признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1, **.**.**** г.р., публично, с использованием компьютера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в качестве пользователя социальной сети «Вконтакте» под «ником» «ФИО1» ***), находясь по месту своего жительства, на странице созданного им сообщества под названием «***» (***) разместил, хранит и распространяет в открытом доступе для публичного просмотра, адресованные неопределенному кругу лиц запрещенные материалы, в том числе популяризующие идеологию международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), признанного Верховным Судом Российской Федерации экстремистским и деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно выводам заключения проведенного по материалам оперативно-розыскной деятельности АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ» комплексного психолого-лингвистического исследования от **.**.**** №* в представленных материалах имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным или не связанным с насилием или причинением вреда) действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к определенному роду деятельности, при этом языковые средства, используемые в представленных материалах классифицируют отмеченные выражения как побудительные, имеющие характер призыва, для усиления их эмоционального воздействия на аудиторию используется обсценная (нецензурная) лексика, негативно окрашенные лексемы, формирующие у адресатов посланий пренебрежительное, враждебное отношение к группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к определенному роду деятельности, а именно к сотрудникам правоохранительных органов.

Место совершения административного правонарушения — ***.

Таким образом, ФИО1, **.**.**** г.р., нарушил законодательство о противодействии экстремистской деятельности и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

И.о. прокурора района Котельников А.А. доводы постановления поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в суде виновным себя признал полностью, показал, что согласен с постановлением прокурора.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пп. 1,3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. При этом под экстремистскими материалами понимаются, в том числе предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований установленных законодательством Российской Федерации, а также запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно выводам заключения проведенного по материалам оперативно-розыскной деятельности АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ» комплексного психолого-лингвистического исследования от 24.06.2019 № 150 в представленных материалах имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным или не связанным с насилием или причинением вреда) действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к определенному роду деятельности, при этом языковые средства, используемые в представленных материалах классифицируют отмеченные выражения как побудительные, имеющие характер призыва, для усиления их эмоционального воздействия на аудиторию используется обсценная (нецензурная) лексика, негативно окрашенные лексемы, формирующие у адресатов посланий пренебрежительное, враждебное отношение к группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к определенному роду деятельности, а именно к сотрудникам правоохранительных органов.

Как установлено судом, ФИО1 на своей странице в сети интернет разместил информацию, которая вызывает ненависть и отрицательно характеризует сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением прокурора от **.**.****, в котором указаны данные обстоятельства совершения им правонарушения;

- протоколом осмотр а страницы «В Контакте»;

- заключением комплексного психолого-лингвистического исследования.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими ответственность ФИО1, обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения и отсутствие его последствий, личность и имущественное положение ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, а также раскаяние в содеянном, что суд признаёт исключительным обстоятельством, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, учитывая при этом требования ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа:

УФК по Ульяновской области (Прокуратура Ульяновской области), ИНН 

<

***> КПП 732501001, № 40101810100000010003 в Отделении Ульяновск,

БИК 0047308001, ОКАТО 73401384000,

КБК 41511690010016000140,

УИН 0.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Мягков