ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Шебанова А.Н., 

при секретарях Долгушовой Н.С., Игнатьковой В.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бадаянца К.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части №, 

<

данные изъяты> запаса

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь в отпуске, 31 марта 2017 года, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, около 19 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел у ранее ему знакомого ФИО8, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое вещество PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,37 грамма, и хранил его при себе, для личного употребления, примерно до 01 часов 20 минут 1 апреля 2017 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и при этом показал, что с 7 марта по 5 апреля 2017 года он находился в предоставленном ему командованием отпуске. 31 марта 2017 года, желая приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления он, со своим знакомым ФИО8 прибыл, на автомобиле ВАЗ-2108, под управлением ФИО6 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 часов 15 минут находясь вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, он получил от ФИО8 сверток с наркотическим средством, который стал хранить при себе. После чего, они, на указанном автомобиле, направились в 

<

адрес>, где около 22 часов 50 минут их задержали сотрудники полиции. 1 апреля около 01 часов 20 минут в отделе полиции 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него был обнаружен хранящийся в кармане его одежды, в пачке от сигарет, сверток с наркотическим веществом. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме личного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 1 апреля 2017 года около 01 часов 20 минут он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 у которого в пачке от сигарет, был обнаружен сверток из полимерного материала. При этом сам ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое ему передал его знакомый ФИО8

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 31 марта 2017 года он, находясь вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, передал ФИО3 сверток с наркотическим веществом, после чего они вместе на автомобиле под управлением ФИО6 направились в 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что 31 марта он на своем автомобиле марки ВАЗ 2108 подвозил ранее ему знакомых ФИО3 и ФИО8 в 

<

адрес>, где около 19 часов 00 минут около 

<

адрес> последние вышли из машины, и через некоторое время вернулись. На обратном пути в 

<

адрес> примерно около 22 часов 50 минут тех же суток его автомобиль, в котором кроме других лиц находился ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции. Затем как ему стало известно у ФИО3 было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный группы контроля за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес>, показал в судебном заседании, что 31 марта 2017 года из оперативных источников ему поступила информация о том, что в сторону 

<

адрес> движется автомобиль марки ВАЗ 2108 в салоне, которого находятся лица, незаконно хранящие наркотические средства. В эти же сутки в 22 часа 50 минут сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль, в котором находился ФИО3 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО3 был обнаружен сверток из полимерного материала с порошком. При этом ФИО3 пояснил ему, что данный сверток содержит в себе наркотическое вещество, которое он приобрел у своего знакомого - ФИО8

Согласно справке об исследовании № от 2 апреля 2017 года обнаруженное и изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,37 грамма. При этом для производства исследования было израсходовано 0,02 грамма указанного вещества.

Из заключения эксперта № от 25 апреля 2017 года следует, что изъятое у ФИО3 вещество представленное на исследование является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,01 грамма указанного вещества

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество данного наркотического средства и его производных, превышающее 0,2 граммов, признается значительным размером.

Согласно заключению эксперта от 10 августа 2017 года № №-п, ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. 

Приведенные выводы, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает научно-обоснованными, а ФИО3 - вменяемым.

Оценив доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО3, который 31 марта 2017 года при вышеизложенных обстоятельствах около 19 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP-производное наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, и незаконно хранил его до 01 часов 20 минут этого же дня, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, условия жизни семьи, а также цели ст. 43 УК Российской Федерации, то есть исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО3 иных предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации видов наказаний, кроме лишения свободы.

При этом суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный срок или размер наиболее строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть применить положения ст. 73 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество белого цвета внутри свертка из полимерного материала, изъятое 1 апреля 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств отделе МВД Российской Федерации по 

<

адрес> - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО3: мобильный телефон марки «Iphone 4s» imei: № – отменить. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не нарушать общественного порядка и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество белого цвета внутри свертка из полимерного материала, изъятое 1 апреля 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств отделе МВД Российской Федерации по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Судья А.Н. Шебанов