РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.06.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором 

<

***> «Сбербанк России» Краснодарского отделения №8619 предоставил ФИО1 кредит на сумму 700000 рублей сроком на 5 лет под 18,5%, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 является поручителем и согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения №8619, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 892971,47 рублей задолженности по договору, включая 654442,14 рублей основного долга по кредиту, 216794,79 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 21734,54 рублей неустойки, всего таким образом 892971,47 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12129,71 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск в таких размерах признали, пояснив, что в настоящее время испытывают материальные затруднения, поэтому допустили просрочку по погашению кредита.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ответчикам подтверждается материалами деда, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению и взыскивает сумму долга с ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 892971 рубль 47 копеек основного долга, 12129 рублей 71 копейку расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 905101 рубль 18 копеек (девятьсот пять тысяч сто один рубль 18 копеек) солидарно.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: