Дело № 2-148/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием истца - ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хабезский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющийся перед ним долг, однако ФИО2 отказывалась это сделать. Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%. Размер процентов, подлежащих взысканию на день обращения в суд составляет: 8,25:360 дн. х 80000 руб. х 810 дн./100 (с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2017г.) =

<

данные изъяты> руб. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в его пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с нее в его пользу процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с нее уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что ответчик на основании устной договоренности работала у него на автомойке и задолжала ему за несколько месяцев определенную сумму денег, в связи с чем, она написала расписку. Сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что он требует взыскать, является задолженностью только за аренду. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме и просит суд принять признание ею иска. Последствия принятия судом решения о признании иска ей известны и понятны. 

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, с учетом признания иска ответчиком, из которого следует, что ответчик распорядился своим процессуальным правом, суд считает требования истца - подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 3 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 2 ст. 173 суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов