№1-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника А.Ю.Кочкина,

представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***>,

при секретаре А.А.Усолкиной,

а также потерпевшей Б.М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 58 минут ДАТА ФИО3, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в условиях светлого времени суток по грунтовой дороге ул.Жданова в сторону ул.Ленина в с.Бобровка Первомайского района Алтайского края. Приблизившись к перекрестку с ул. Ленина, имеющей твердое асфальтированное покрытие, и являющейся главной дорогой, водитель ФИО3 остановил свой автомобиль. 

В указанное выше время ФИО3 проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности своих действий, в нарушение требований пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 о понятии «Уступить дорогу (не создавать помех)» означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в совокупности с пунктом 1.3 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки а также пунктом 13.9 обязывающего водителя транспортного средства на перекрестках неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедившись в безопасности своего маневра, который явно не обеспечивал дальнейшее безопасное движение, выехал со второстепенной дороги ул.Жданова на проезжую часть главной дороги ул.Ленина расположенных в с.Бобровка, в результате чего около АДРЕС допустил столкновение с двигающимся мотоциклом «RACER CM70» без государственного регистрационного знака, под управлением Т.Е.В., с пассажиром Б.М.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда Б.М.С. были причинены следующие повреждения: 

Тупая сочетанная травма: головы, левой нижней конечности: 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека в параорбитальной области, ссадин в проекции скуловой кости слева (1), в теменно-височной области слева (1).

- открытая травма левой нижней конечности в виде полного поперечного перелома левой бедренной кости на границе средней и нижней третях со смещением отломков по высоте до 3см; рваная рана передней поверхности правого бедра в нижней трети.

Ссадины верхних конечностей.

Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Б.М.С. явилось нарушение водителем ФИО3 требований ПДД РФ, а именно: 

- пункт 1.2 ПДД РФ понятие участие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, 

- пункт 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», 

- пункт 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». 

Нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.М.С.

В судебном заседании потерпевшей Б.М.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением моральный вред заглажен в полном объеме путем денежной компенсации, материальных или иных претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, поскольку об этом просит потерпевшая, кроме того ФИО3 не судим, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Б.М.С., а уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред путем материального возмещения, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Б.М.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл RACER CM70 vin 

<

***> находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: АДРЕС - вернуть лицу, в чьем пользовании он находился, Т.Е.В.; автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный под сохранную расписку ФИО3 - оставить у ФИО3; видеорегистратор «Prology ireg 6500HD» с флеш-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району - вернуть ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.Ю.Рыбакова