дело № 2-4689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 140 837 рублей 69 копеек, госпошлину в размере 4016 рублей 76 копеек, оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 20 ноября 2018 года по вине ответчика произошло ДТП в участием автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, застрахованным в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере 540837 рублей 69 копеек. олагали, что ответчик должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Суд, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст. 930 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 ноября 2018 года по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Фиат Дукато государственный регистрационный знак №, произошло ДТП в участием, автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № составила 540837 рублей 69 копеек. Страховое возмещение было выплачено СТОА, проводившему ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2019 года (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласился с размером взыскиваемой суммы, вину в ДТП не сопаривал.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Поскольку истцом возмещено страхователю поврежденного транспортного средства убытки в виде страхового возмещения в размере 540 837 рублей 69 копеек к страховщику, согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило истцу страховое возмещение в рамках лимита страхования в размере 400 000 руб., к взысканию с лица, ответственного за убытки, подлежит 140 837 рублей 69 копеек (540 837 рублей 69 копеек-400 000 рублей).

Иск в соответствии с приведенными выше положениями закона обоснован, признан ответчиком (ст.39 ГПК РФ), данное признание принято судом, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

Учитывая, что признание иска может быть принято судом без исследования фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 016 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 140 837 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 016 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.А. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года