61RS0045-01-2021-000777-49

Дело № 2-786/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ж.О.И. к Ж.Ю.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Ж.Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что состояла в зарегистрированном браке с Ж.Ю.Н. 08.08.2014 она приобрела по договору купли-продажи жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении, в качестве члена семьи зарегистрирован Ж.Ю.Н. 15.10.2018 между истцом и ответчиком заключен брачный договор по определению режима раздельной собственности на все имущество, приобретенное до вступления в брак, а также на все имущество, приобретенное в браке, либо которое будет приобретено в период брака в будущем. 18.07.2019 брак между истцом и Ж.Ю.Н. расторгнут. Соглашение о пользовании жилым домом между бывшими супругами не заключалось. На просьбы истца сняться с регистрационного учета, ответчик ответил отказом. Регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу создает препятствия для его продажи по рыночной стоимости. Просят суд признать Ж.Ю.Н. утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. 

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Ответчики Ж.Ю.Н., в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 вышеназванного Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Ж.О.И. является собственником жило дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Из домовой книги и выписки из лицевого счета № 

<

***> следует, что по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи (муж) зарегистрирован – Ж.Ю.Н.

В период брака между супругами заключен брачный договор от 15.10.2018 года. Согласно п. 1.1 супруги установили режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное до вступления в брак, а также на все имущество, приобретенное в браке, либо которое будет приобретено в период брака в будущем, в том числе и на имущество, находящееся за пределами РФ. Имущество, нажитое супругами во время брака, является как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено. 

Согласно свидетельству о расторжении брака IV-ИК № произведена регистрация расторжения 18.07.2019, на основании решения мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области.

Применимая во внимание, что Ж.Ю.Н. является бывшим членом семьи истца, выехал из спорного жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд полагает возможным признать Ж.Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда является основанием для снятия ответчика Ж.Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В материалы дела заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 21-З от 06.03.2021, по условиям которого вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи составляет 15 000 рублей, акт об оказании юридической помощи, чек № 5703364, подтверждающий оплату оказанных услуг. 

Исходя из материалов дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной работы представителем, а также принципы разумности и справедливости, суд находит необходимым заявленные требования удовлетворить в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ж.О.И. к Ж.Ю.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично. 

Признать Ж.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Ж.Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Ж.Ю.Н. в пользу Ж.О.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июня 2021 года. 

Председательствующий: