Каспийский городской суд РД судья Курбанов Р.Д..

Дело №5-3290/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года по делу №7-285/2020, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> на постановление судьи Каспийкского городского суда Республики Дагестан от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, отношении индивидуального предпринимателя И.Ю. 

установил:

постановлением судьи Каспийского городского суда РД от 25 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ИП И.Ю. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением судьи ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> подало жалобу об отмене этого постановления судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, срок подачи жалобы не пропущен, в связи с чем, нет необходимости в восстановлении срока подачи жалобы.

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> по доверенности У.Г. жалобу поддержал и просил постановление Каспийского городского суда отменить

Защитник ИП И.Ю.. адвокат М.Г. жалобу признал необоснованной и просил постановление судьи суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен в случае неявки этого лица, если оно извещено в установленном порядке.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ИП И.Ю. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела извещение о явке в ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> к 14 часам 28 июля 2020 года для составления протокола об административном правонарушении направлено ИП И.Ю,

-2-

лишь 24 июля 2020 года, которое получено ИП И.Ю. 3 августа 2020 года, то есть после составления протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен 28 июля 2020 года без участия ИП И.Ю,., которая не была извещена в надлежащем порядке о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 сентября 2020 года в отношении ИП И.Ю.. оставить без изменения, жалобу ТО Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Дагестан А.Г.Хаваев