Дело № 2-3171/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004682-15

Мотивировочная часть 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 30 октября 2025 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи И.С. Шолоховой, 

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории ...... У ФИО4, ..... года рождения, в собственности находилось 3/8 доли в праве на объект недвижимости по адресу: ...... ФИО4 умерла ...... В период времени с ..... по ..... истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение должника, однако плата за поставленные коммунальные услуги не вносилась, в результате возникла задолженность в размере 43 818,16 руб. (соразмерно 3/8 доли в праве). Поскольку плата не вносилась, ПАО «Т Плюс» произвело начисление пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 4399,75 руб., соразмерно 3/8 доли в праве. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде не погашена. Наследниками ФИО4 являются ее дети - ФИО2, ФИО2 ФИО1. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность ФИО4 за коммунальные услуги в период с ..... по ..... в сумме 43 818,16 руб. (соразмерно 3/8 доли в праве), пени в период с ..... по ..... в размере 4399,75 руб. (соразмерно 3/8 доли в праве), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, задолженность по лицевому счету не погашена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (ШПИ №). 

Представитель третьего лица Администрации город Березники ФИО6, действующий на основании доверенности от 01.08.2025 г., в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, согласно которым задолженность подлежит взысканию с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, которые могут принять наследство по закону. Решение просят принять с учетом данной позиции, дело рассмотреть без участия представителя администрации. 

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ....., находится в собственности у следующих лиц:

- ФИО3, ..... года рождения, СНИЛС №, (3/8 доли в праве, документ-основание: договор мены от ....., удостоверенный нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО7, дата государственной регистрации права - .....), зарегистрирована по адресу: ....., с ..... по настоящее время;

- ФИО2, ..... года рождения, СНИЛС № (1/4 доля в праве, документ-основание: договор мены от ....., удостоверенный нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО7, дата государственной регистрации права - .....), зарегистрирована по адресу: ....., с ..... по настоящее время;

- ФИО4, ..... года рождения, СНИЛС № (3/8 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объект недвижимости (л.д. 60-70).

Согласно сведений ЕГР ЗАГС, ФИО3 сменила фамилию на ФИО8 ..... в связи с заключением брака с ФИО8, запись акта о заключении брака № от ......

ФИО4, ..... года рождения, умерла ....., запись акта о смерти № от ......

Согласно сведений из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ....., ФИО1, ..... года рождения, зарегистрирован по адресу: ....., с ..... по настоящее время. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не открывалось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО1 – дети умершей ФИО4, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО4, поскольку они зарегистрированы и проживают по адресу: ...... 

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанность ФИО4 по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение перешла к ее наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО1

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Березники, в том числе в жилой многоквартирный ....., в котором расположена квартира ответчиков. 

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и нагрев воды (горячее водоснабжение)) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ....., открыт лицевой счет №. Лицевой счет оформлен на ФИО4.

Согласно выписке по лицевому счету № в период времен с 01.01.2023 по 28.02.2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение по адресу: ...... Плата за поставленные коммунальные услуги не вносилась, возникла задолженность в размере 48 217,90руб., в том числе за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 19 207,93 руб., в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 в сумме 24 610,23 руб. (соразмерно 3/8 доли в праве ФИО4).

Правила и порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Жилищным кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с жилищным кодексом РФ. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Ответчиками не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиками не исполнялись. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств внесения платежей ответчиками суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 43 818,16 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2025 в солидарном порядке, поскольку ответчики фактически вступили в права наследства без определения долей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 13.03.2023 по 11.02.2024. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Истцом произведено начисление пени в сумме 2026,97 руб. за период с 13.03.2023 по 11.02.2024., а также за период с 12.03.2024 г. по 11.03.2025 г. в сумме 2 372,78 руб. Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.14 ). 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. 

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ответчиков: ФИО3, ..... года рождения, паспорт гражданина РФ №

ФИО2, ..... года рождения, паспорт гражданина РФ №;

ФИО1, ..... года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2023 по 28.02.2025 в сумме 43 818,16 руб., пени за период с 13.03.2023 по 11.02.2024 в сумме 4399,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена 14.11.2025). 

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. судья