№1-78/2019 

Приговор

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зайчикова А.И. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на него возложены следующие административные ограничения: запрет выезжать за пределы административной территории Красноармейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края; два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края; запрет покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением официальной трудовой деятельности); запрет посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия и участие в указанных мероприятиях).

При этом ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административных ограничений, находился вне заявленного им места жительства, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Редин подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, уклоняясь от возложенных на него судом ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства - 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району Редин привлечён к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, Редин неоднократно нарушил возложенные на него обязанности решением суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих - не установлено.

ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому в силу ст. 18 ч 4 п «а» Уголовного кодекса РФ рецидив не образует.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. 

Оснований для применения ст.ст.15,64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания необходимо также руководствоваться требованиями ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 71 ч 1 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд. 

Судья -