УИД № 18RS0014-01-2024-001312-46

№ 2-711/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.11.2020 года кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. С 25.07.2023 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 25.07.2024 года задолженность ответчика составляет 81700 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 684 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 81015 руб. 95 коп.. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.11.2020 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 18.03.2024 года по 25.07.2024 года (включительно) в размере 81700 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 684 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 81015 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб. 01 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд также не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при оформлении кредита в подразделении кредитора заемщик может подписать Индивидуальные условия на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника кредитора. Перед заключением договора (подписанием Индивидуальных условий) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с Общими условиями в полном объеме. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями. 

В соответствии с п. 6 Общих условий заемщик подписывает Индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним Договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках Лимита кредитовая на счет кредитования. 

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 17,9% годовых. Кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5067 руб. 81 коп.. ФИО2 просил зачислить сумму кредита на счет №. ФИО2 поручил Банку перечислять в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности по Договору, с указанного выше счета, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания: №, №, №. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий он ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия подписаны как заемщиком, так и представителем Банка. Указан номер кредитной заявки 2074781940.

Из справки ПАО Сбербанк видно, что кредит в сумме 200000 рублей по кредитному договору № был зачислен на ссудный счет ФИО2 16.11.2020 года. Данные обстоятельства также подтверждаются Выпиской о движении основного долга и срочных процентов. 

Таким образом, по делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от 16.11.2020 года. Банк, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 кредит в сумме 200000 руб., который им получен. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 25.07.2024 года составляет 81700 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты – 684 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 81015 руб. 95 коп.. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, соотносится с Выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО1. Сыновья ФИО9 ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1. 02.09.2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, к ответчику ФИО1, как к лицу, фактически принявшему наследство после смерти заемщика ФИО2, в порядке наследования перешло не только данное имущество наследодателя, но и его обязанности.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 24.06.2024 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее 24.07.2024 года. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство 

<

данные изъяты>. 

Какой-либо иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении оценочной экспертизы никем не заявлялось.

Судом установлено, что на основании решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14.03.2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 года, заключенному с ФИО2, в размере 58047 руб. 32 коп..

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 21.03.2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.11.2019 года, заключенному с ФИО2, в размере 176796 руб. 34 коп..

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29.03.2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 года, заключенному с ФИО2, в размере 36112 руб. 83 коп.. 

Указанные решения суда ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом ранее вынесенных решений суда, считает, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения объема требований кредитора по настоящему иску. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 01.08.2024 года в сумме 2651 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 года за период с 18.03.2024 года по 25.07.2024 года включительно в размере 81700 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 684 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 81015 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб. 01 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<

данные изъяты>