Дело № 2-787/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре Никитиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 14.10.2008 г. ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО « ОТП Банк» №. Действие банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 11.01.2010 г. ответчик активировал кредитную карту, банком во исполнении обязательств открыт банковский счет и присвоен №, тем самым между АО « ОТП Банк» и ФИО1 11.01.2010 г. в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использование банковской карты, установленный размер кредита ( лимит овердрафта) составляет 49700 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком погашение задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. 12.12.2019 г. между АО « ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100305,69 руб., в т.ч. основной долг – 48 366,53 руб., проценты - 50576,95 руб., комиссии – 1362,21 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3207 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что им были оформлены две карты, однако счет был один, он не согласен ни с суммой основного долга, не с суммой процентов. 

Представитель третьего лица АО « ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом ( л.д.120).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В судебном заседании установлено, что 14.10.2008 г. ФИО1 обратился в АО « ОТП Банк» с заявлениями на получение потребительского кредита ( л.д. 26-27), на момент заключения договора 11610 рублей, процентная ставка составляет 13% годовых, сумма первоначального взноса составляет 1290 рублей.

В соответствии с указанными в предложении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

Как следует из указанного заявления, ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами ( п.2 заявления). Он был уведомлен, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами банка. 

11 января 2010 г. ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнении обязательств открыт банковский счет и присвоен №, тем самым между АО « ОТП Банк» и ФИО1 11.01.2010 г. в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использование банковской карты, установленный размер кредита ( лимит овердрафта) составляет 49700 рублей

Составными частями указанного договора являются заявление, подписанная ответчиком (л. д. 26-274), Тарифы АО «ОТП Банк» и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ( л.д. 37-40).

Ответчик ознакомлен с вышеуказанными условиями кредитного договора, Тарифами АО «ОТП Банк» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на предоставление кредита.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов ( п. 8.1.10.1 Правил). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и перечислил на эту кредитную карту денежные средства, что ответчиком не оспаривалось. 

ФИО1. осуществлял расходные операции по указанной кредитной карте, согласно выписке по ее счету осуществлял снятие денежных средств (л. Д.41-72).

Из материалов дела следует, что со всеми условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение его на подписание заявления, и, как следствие, заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат. ФИО1 имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях, в том числе путем обращения с заявлением в иные кредитные учреждения или путем обращения в тот же банк за предоставлением иного кредитного продукта, однако, подписав соответствующие документы с истцом, согласился заключить договор именно на предложенных банком условиях.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено. Кроме того, сам ответчик в судебном заседании подтвердил, что с декабря 2016 г. он перестал вносить обязательные платежи по данному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

12 декабря 2019 г. АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового контроля» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору №, переданы ООО «Агентство Финансового контроля». Сумма приобретенного права требования по договору составила 100305,69 руб. (л.д.73-7).

Пункт 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

09 января 2020 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о досрочном взыскании задолженности (л.д. 79,80), однако законные требования истца оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчиков досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 11 января 2010 года в общей сумме 100305,69 руб.: основной долг – 48366,53 рублей, проценты- 50576,95 рублей, комиссии – 1362,21 рубля.

Из расчета исковых требований (л.д. 11-15) следует, что Заемщик до настоящего времени не возвратил истцу кредит, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком произведена не в полном объеме

Расчет задолженности по кредитному договору судом принимается в основу решения, доказательств того, что долг перед истцом отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности ФИО1 не представил, в связи с чем, при принятии решения суд руководствуется представленным истцом расчетом.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО1 в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору. 

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3207 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2010 года в сумме 100 305 рублей 69 копеек, из которых основной долг за период с 13.04.2016 г. по 20.12.2019 г. в сумме 48366 рублей 53 копейки, проценты за период с 21.11.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 50576 рублей 95 копеек, комиссия за период с 21.11.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 1362 рубля 21 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 207 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: К.В. Бабина 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г. 

<

>

<

> 

<

> 

<

>

<

> 

<

>