№ 1-89/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 13.05.2020г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Юрловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л./св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в 500 м. от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, приобрел путем сбора, части наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой 432,3 гр. и хранил их при себе в пакете, до момента, когда примерно в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в период времени, с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его досмотра, приобретенные ФИО1 части наркотикосодержащего растения рода конопля, были обнаружены и изъяты.

Согласно проведенному физико-химическому исследованию, изъятые у ФИО1 части растений, общей массой в высушенном состоянии 432, 3 гр., являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Саnnabis). 

По заключению физико-химической судебной экспертизы части растений, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Саnnabis). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-1002 "Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вес частей наркотикосодержащего растения рода конопля, массой 432, 3 гр., в высушенном состоянии, составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л./св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г., в течение испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Суд не усматривает необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений конопли, общей массой 432,2 гр., части наркотикосодержащих растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова