Дело № 2-3713/2024

УИД 09RS0001-01-2024-004536-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании возместить задолженность по договору, убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением договора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возместить задолженность по договору в размере 48500 руб., убытков, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением договора 29.02.2024 г. в сумме 3500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1760 руб. В обоснование указал, что в устной форме между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик должен был установить бордюры и уложить асфальт, а рамках установленных требований, для данного вида работ. Обязательства истца по договору были исполнены, что подтверждается скриншотом экрана из телефонной переписки и материалами доследственной проверки. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 127500 руб., в том числе и последний аванс в сумме 60000 руб. Ответчик не полностью исполнил свою часть договора, а именно установил бордюры без цементного раствора, вследствие чего в бордюры попадали и искосились. Ответчик 05.03.2024 г. получив аванс в размере 60000 руб., из которых работы на сумму 19200 руб. положит бордюры просто на землю, без цементного раствора, что не предусмотрено их договоренностью и нормами для данных работ. В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 48500 руб. Кроме того, понесены убытки, т.к. с 26.04.2024 г. до настоящего времени не может получить свои денежные средства, а ответчик данными средствами пользуется. Сумма убытков составляет 3500 руб. (рассчитана из 1/300 ставки рефинансирования). 

Свидетель ФИО4, сосед истца, допрошенный судом, показал, что видел, как три человека устанавливали бордюры, обустраивали тротуар по адресу: 

<

адрес>, 50б. Однако с ответчиком не знакомился. Они начинали строительные работы, однако закончили работы другая бригада строителей. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. 

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, показания свидетеля, суд пришел к следующим выводам об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор в устной форме, согласно которому ответчик должен был установить бордюры и уложить асфальт, а рамках установленных требований, для данного вида работ.

Обязательства истца по договору были исполнены, что подтверждается скриншотом экрана из телефонной переписки и материалами доследственной проверки: постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по г. Черкесску об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2024 года, а также постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по г. Черкесску об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2024 года. 

Так, из указанных постановлений следует, что 11.07.2024 года в Отделе МВД России по г. Черкесску был зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО1 с просьбой разыскать и задержать ФИО2, который взял денежные средства и не выполнил ремонтные работы. Опрошенный по данному факту гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что в марте 2024 года на интернет сайте «Авито» ему пришло смс-сообщение от ФИО1 о том, что ему необходимо произвести некоторые дорожные работы. Созвонившись с указанным гражданином, они встретились и обговорили условия работы, заключив устный договор. Прибыв по адресу: 

<

адрес> они стали проводить работы: сняли и вывезли старую брусчатку, за свой счет, подготовили площадку под брусчатку и под укладку асфальта – 300 кв.м., укатали основание – 100 руб. за кв.м., установили бордюры. За указанные работы ФИО1 оплатил ему от 120000 руб. до 160000 руб. (точную сумму не помнит). Спустя 2-3 месяца ему позвонил ФИО1 и попросил вернуть часть денежных средств, так как бордюры упали. ФИО3 сообщил ему, что вернет ему денежные средства в размере 48500 руб., однако в настоящее время у него нет такой возможности, в связи с материальными трудностями. 

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 48500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом понесены убытки, так как с 26.04.2024 года до настоящего времени не может получить свои денежные средства, а ответчик данными средствами пользуется. И сумма убытков составляет 3500 руб. исходя из расчета: 48500 руб. х 16% / 366 х 94 дней + 48500 руб. х 18% /366 х 44 дня.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1760 руб., данные расходы при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 

<

адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору в размере 48500 рублей; убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением договора 29.02.2024 года в сумме 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 г. 

Судья Черкесского городского суда КЧР С.В. Хохлачева