Дело N 1-30/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 мая 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого А.В.,

защитника И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.В., ... ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.В. в сентябре 2018 года с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления собрал на берегу озера, расположенного на окраине ... Республики Татарстан, дикорастущее наркотическое растение – конопля, которое высушил и изготовил из него в гараже ... наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массой ... грамма, которое хранил там же. Оставшееся высушенное наркотическое растение конопля (растения рода Cannadis) массой ... грамма он хранил там же до изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут ....

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество изъятых у подсудимого А.В. наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый А.В. вину в данном преступлении признал и от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

В ходе дознания он также признал вину и показал, что собрал листья и стебли конопли у озера в ..., принёс их в гараж, высушил и использовал для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 44-46).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, которым в гараже ... ... обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов подсудимого А.В. – конопля. Данное вещество было изъято, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 5-11, 71-74, 75-76);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у А.В., является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса высушенного наркотического средства составляет ... ..., представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля, высушенных до постоянной массы, в пересчете на первоначальную массу, составляет ... г. В процессе исследования израсходовано: ... г частей растения конопля (объект ...); ... г наркотического средства от объекта .... (л.д. 14-15);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое у А.В., является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет ... грамм. Вещество, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля в высушенном виде составляет ... грамм. (л.д. 68-70);

- показания свидетеля В.В., согласно которым она поссорилась со своим братом А.В. и вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, что брат в гараже курит наркотики (л.д. 29-30).

- показания свидетеля Е.Н. в ходе дознания, согласно которым он прибыл по вызову В.В. в дом подсудимого А.В. и обнаружил в гараже наркотические средства (л.д. 26-27);

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности А.В. в данном преступлении. 

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому А.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд также принимает во внимание положительные характеристики с места жительства, признание вины.

Суд также снижает на треть размер наиболее строгого наказания за данное преступление в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимый А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке в связи с имеющимся у него психическим расстройством, которое суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.В. и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное А.В. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган. Кроме того, возложить на осужденного обязанность дважды в месяц проходить обследование у нарколога на предмет употребления наркотических средств и представлять результаты освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.В. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Сергеев