Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> 

ФИО2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Кировского района г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Домащенко Д.А.

при секретаре судебного заседания Дибиргаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционному представлению на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого 

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, уточнив место совершения преступления. В обосновании своих доводов автор представления указывает, что в приговоре суд указал место совершения преступления 

<

адрес>, в то же время согласно обвинительного акта и материалов уголовного дела место совершения преступления 

<

адрес> по 

<

адрес>.

ФИО1 и его защитник с доводами представления согласились. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 УК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах и в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 43, 88 УК РФ и является справедливым. 

Нарушений норм УПК РФ при судебном рассмотрении уголовного дела, являющихся основанием для отмены судебного решения в отношении осужденного, не имеется. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при описании события преступления указал место совершения преступления у 

<

адрес>, в то время как доказательствами, собранными по делу установлено, что события преступления имели место у 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 постановленный судом в составе мирового судьи подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора место совершения преступления 

<

адрес> 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Рогова Ю.В. Рогова Ю.В.