№ ...

10RS0№ ...-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на ее иждивении сына ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который является студентом очной формы обучения Петрозаводского государственного университета, проживает в ......... Установление факта нахождения сына на иждивении необходимо для повышения фиксированного платежа к пенсии, иным образом установить данный факт не представляется возможным. На основании изложенного просит установить факт нахождения сына на иждивении и произвести перерасчёт фиксированной выплаты. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования в полном объёме, дополнительно указала, что сын обучается на бюджетной основе, стипендию не получает, ее финансовая помощь является для сына постоянным и основным источником средств к существованию. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не трудоустроен, учится по очной форме обучения на бюджетной основе, мать предоставляет ему продукты питания и денежные средства, иного источника дохода не имеет.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении у лица, получающего страховую пенсию по старости имеет значение для производства перерасчета его пенсии.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 данного ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р., является сыном ФИО1

Согласно справке, ФИО2 проходит обучение в Петрозаводском государственном университете на бюджетной основе очной формы обучения на 3 курсе, срок обучения до ХХ.ХХ.ХХ, стипендию не получает.

Согласно справке УПФР в ........ Республики Карелия (межрайонное), ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, установленный размер которой составляет 16 990 руб. 33 коп. В соответствии со справкой ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», ФИО1 работает в должности заведующего отделением – врача клинической лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории на 0,5 ставки, по внутреннему совместительству в должности врача клинической лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории на 0,5 ставки с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. 

Согласно сведений о регистрации ФИО1 зарегистрирована по адресу: ........, однако фактически проживает с сыном ФИО2, зарегистрированным по адресу: ......... 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 оказывает сыну ФИО2 финансовую помощь, которая для него является необходимой, поскольку он не имеет иного источника дохода, в связи с прохождением обучения по очной форме. Также подтвердила, что фактически проживает с сыном по месту его регистрации.

В ходе судебного заседания истец, третье лицо, а также свидетель подтвердили изложенные в иске обстоятельства и доказали, что истец проживает совместно с сыном и оказывает ему материальную поддержку, которая заключалась в выдачи и перечислении денежных средств. Указанная помощь для ФИО2 является постоянной. Оснований не доверять показаниям их у суда не имеется, суд считает представленные доказательства надлежащими.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт нахождения ФИО2 на иждивении матери ФИО1 нашёл своё подтверждение, помощь матери является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что содержание, предоставляемое ФИО1 ее сыну ФИО2, является для последнего постоянным и основным источником средств к существованию, то есть он находится на ее иждивении. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у свей матери ФИО1 

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право заявителя на получение страховой пенсии в большем размере.

Поскольку ответчиком истцу отказано в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом наличия иждивенца при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости, данная выплата должна быть ей установлена с даты назначения пенсии. При этом указание на дату окончания данной выплаты не требуется в связи с тем, что выплата устанавливается до отпадения те6х обстоятельств, на основании которых назначена. Обязанность сообщить ответчику о том, что данные обстоятельства отпали, лежит на истце.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей, понесённые истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ ода рождения, на иждивении ФИО1.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) установить ФИО1 фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом наличия иждивенца с даты назначения пенсии.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.