№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корп. А, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут, но не позднее 13 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате № хостела «Браво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, вл. 3, 43 километр 

<

адрес>, увидел смартфон, марки «Apple iPhone 13 (Эпл Айфон 13)», модель «№», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 64798 рублей 90 копеек, с установленным на вышеуказанном телефоне защитным стеклом, стоимостью 719 рублей 20 копеек, с сим-картой сотового оператора «МТС» внутри, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с абонентским номером: № с нулевым балансом на счету. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № в комнате № хостела «Браво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, вл. 3, 43 километр 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил вышеуказанный смартфон от зарядного устройства и забрал в дальнейшем с собой, то есть тайно похитил. После чего ФИО1 вышел из вышеуказанной комнаты данного хостела и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 65518 рублей 10 копеек. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, точное место не установлено, не позднее 13 часов 05 минут, точное время не установлено, у него возник преступный умысел на кражу денежных средств в сумме 22 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №. Реализуя задуманное, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, без ведома и согласия Потерпевший №1, имея при себе мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», модель «№» Потерпевший №1, который ФИО1 тайно похитил у него ранее, а также, воспользовавшись ситуацией, что абонентский номер «№», принадлежащий Потерпевший №1, привязан к вышеуказанной банковской карте и счету, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном смартфоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 22000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № Краснодарского отделения Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на его (ФИО1) имя. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными со счета Потерпевший №1 денежными средствами в размере 22000 рублей по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 22000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ним приехал на заработки, на склад «Озон», от работы их поселили в хостел «Браво», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также в данной комнате уже проживали еще 6 человек, данные этих людей он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не помнит, он и ФИО2 находились в вышеуказанной комнате данного хостела. В этой же комнате, в обеденное время спали еще 5 человек. Он и ФИО2 в этот день собирались уехать в 

<

адрес> на другую работу, ФИО2 собрал свои вещи и вышел из комнаты на улицу, где ждал ФИО1 Он остался в комнате и собирал свои вещи. Когда он собирал свои вещи, то увидел, что на зарядном устройстве стоит смартфон, марки «Apple iPhone 13», модель «№», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий его соседу по кровати по имени ФИО3, ранее он уже видел, как он пользуется этим смартфоном, вводит пароль и разблокирует его, также он видел, что на данном смартфоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», и ФИО3 заходил в это приложение с помощью пароля, ФИО1 запомнил пароль. В этот момент у него возник умысел украсть данный смартфон, так как он понимал, что «Apple iPhone 13», это дорогой смартфон, он убедился, что все в комнате спят, и за его действиями никто не наблюдает, отключил смартфон от зарядного устройства и положил его к себе в сумку, после чего вышел из комнаты и покинул здание хостела. На улице его ждал ФИО2, он не сказал ему о том, что украл смартфон. 

Они поехали с ФИО2 в 

<

адрес>, уже находясь в 

<

адрес>, они шли по улице, название улицы не помнит, он достал из сумки украденный им ранее смартфон, разблокировал его, после чего зашел в приложение «Сбербанк онлайн» на данном смартфоне и перевел с помощью данного приложения 22 000 рублей на свою банковскую карту. Дальше на улице он встретил незнакомого ему ранее мужчину и предложил ему купить смартфон, который он украл в хостеле и с которого он украл деньги. ФИО2 спросил его, что за смартфон он продаёт и почему так дёшево, он пояснил ему, что смартфон принадлежит ему и что он сломан, и за более дорогую сумму его никто не купит. Вышеуказанный смартфон он продал данному мужчине за 15 000 рублей, описать мужчину не сможет, не запомнил, как он выглядит, точное место, где он продал ему телефон, он тоже указать не сможет, не помнит. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на продукты и лекарства (л.д. 101-104).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заселился в хостел «Браво», проживал в комнате совместно с другими людьми. У него имелся Айфон, который он взял в кредит. ДД.ММ.ГГГГ он поставил телефон на зарядку и лег спать. Когда проснулся, обнаружил пропажу телефона. По данному факту он обратился в полицию. Далее он обнаружил, что на его банковской карте пропали денежные средства в сумме 22000 рублей. Получив распечатку в банке, он узнал, что с помощью установленного на телефоне приложения денежные средства были переведены неизвестному ему лицу. Причиненный ущерб в настоящее время не возмещен ни в каком объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что у него есть друг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, они с ним с одной станицы. ДД.ММ.ГГГГ он с ним приехал на заработки, на склад «Озон», от работы их поселили в хостел «Браво», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

...> километр 

<

адрес>, в комнату 507. Также в данной комнате уже проживали еще 6 человек, данные этих людей он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не помнит, он и ФИО1 находились в вышеуказанной комнате данного хостела. В этой же комнате, в обеденное время спали еще 5 человек. Он и ФИО1 в этот день собирались уехать в 

<

адрес> на другую работу, он собрал свои вещи и вышел из комнаты на улицу, где курил и ждал, когда соберется ФИО1 ФИО1 остался в комнате и собирал свои вещи. Примерно, через 10 минут на улицу вышел ФИО1, они дошли до остановки, сели на автобус приехали в 

<

адрес>, просто шли по улице, название улицы не помнит, и тут ФИО1 сказал ему, что ему нужно продать смартфон, им навстречу шел незнакомый ему ранее мужчину, и ему ФИО1 предложил купить смартфон, марки «Apple iPhone 13», в корпусе чёрного цвета. ФИО2 удивился и спросил у ФИО1 откуда у него этот смартфон и почему он так дешево его продает, ФИО1 ответил ему, что смартфон его, и он сломан, поэтому он и хочет его продать. Мужчина дал ФИО1 15 000 рублей, забрал смартфон и пошел дальше, а ФИО2 и ФИО1 пошли в хостел, в котором проживают и по сегодняшнее число. ФИО1 несколько раз ходил в магазин, приносил покупки: продукты и лекарства, ФИО2 спросил у него, откуда у него деньги на все эти покупки, ФИО1 ответил ему, что ему мама перевела денежные средства в размере 22 000 рублей. Он ему поверил. Естественно, он даже не догадывался, что тот смартфон подсудимый украл, также как и не знал он о том, что ФИО1 с помощью этого смартфона украл денежные средства в размере 22 000 рублей. Об этом он уже узнал от сотрудников полиции, которые их задержали в 

<

адрес>, и когда ФИО1 давал объяснение по данному факту (л.д. 61-63).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Павлово - Слободского ОП ОМВД России по городскому округу Истра. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурных сутках. Поступило заявление от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут совершил кражу принадлежащего ему смартфона, марки «Apple iPhone 13», модель «А2631», из комнаты № хостела «Браво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

...> километр 

<

адрес>, а также в дальнейшем с помощью мобильного приложения, установленного на вышеуказанном смартфоне с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1 тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 22 000 рублей. ФИО7 взял с Потерпевший №1 подробное объяснение по данному факту. Примерно, в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он выехал на место совершения преступления, указанное выше, составил протокол осмотра места происшествия, сделал фототаблицу. Далее им были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено лицо, совершившее данное преступление - ФИО1, он установил его местонахождение и доставил его в отдел полиции, где ФИО1 написал выказал желание написать протокол явки с повинной. ФИО7 помог ему составить данный протокол, ФИО1 признался в совершении вышеуказанного преступления. ФИО7 также взял с него подробное объяснение по данному факту. Также он опросил его товарища по данному факту - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Весь собранный материал ДД.ММ.ГГГГ был направлен в СО ОМВД России по городскому округу Истра для принятия решения в порядке ст.ст. 144 - 145 УК РФ. Также в следственный отдел были доставлены ФИО1 и ФИО2 для проведения с ним следственных действий (л.д. 86 - 88).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена комната №, расположенная в хостеле «Браво» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

...> километр 

<

адрес>, из которой был тайно похищен смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 29 - 32);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были процессуально осмотрены: коробка, в которой Потерпевший №1 приобретал смартфон, марки «Apple iPhone 13», модель «А2631», копия товарного чека на 1 листе (л.д. 49 - 51);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия товарного чека на 1 листе, распечатка историй операций за период с 20.03.20223 года по ДД.ММ.ГГГГ по банковской дебетовой карте, оформленной на Потерпевший №1 на 1 листе, распечатка с реквизитами банковской дебетовой карты оформленной на Потерпевший №1 на 1 листе, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в 13 часов 05 минут на 1 листе, банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-51).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, ФИО1 подробно описывает свои действия. Эти показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд находит, что ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него реальной возможности трудоустроиться.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию товарного чека на 1 листе, распечатку истории операций за период с 20.03.20223 года по ДД.ММ.ГГГГ по банковской дебетовой карте, оформленной на Потерпевший №1 на 1 листе, распечатку с реквизитами банковской дебетовой карты оформленной на Потерпевший №1 на 1 листе, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в 13 часов 05 минут на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела, коробку, в которой он приобретал смартфон, марки «Apple iPhone 13», модель «А2631», банковскую карту № – оставить у законного владельца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Истра Сокращенное наименование: ОМВД России по городскому округу Истра Юридический адрес: 143500, 

<

адрес>А

ОГРН № ИНН № КПП №

ОКТМО № Реквизиты: л/счет № в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра)

БИК № р/счет № кор\счет №

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> №

КБК: № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (ст.ст. 158-168), и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев