Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-1268/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску убличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

...> к Магдалиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

...> (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Магдалиной Е.В. о взыскании задолженности по счету 

<

...> банковской карты по состоянию на 15.05.2019 года в размере 64 984,87 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 149, 55 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления З.Л.В. 28.03.2012 года была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк 

<

...> с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и З.Л.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности обязательного платежа. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик З.Л.В. умерла 29.05.2018 года. Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Магдалина Е.В. является наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам З.Л.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Магдалина Е.В. не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Магдалина Е.В. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления З.Л.В. от 28.03.2012 года, ей была выдана кредитная карта 

<

...> ОАО «Сбербанк России» 

<

...> (л.д.15).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте лимит кредитования составляет 20 000 рублей под 

<

...>% годовых (л.д.17)

Согласно предодобренного предложения кредитной карты 

<

...> обслуживание карты за первый год основной карты - без комиссии, за каждый последующий год - без комиссии. Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

...>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу иди банкомат в пределах Сбербанка России-3% от суммы, но не менее 390 рублей, в других кредитных организациях-4% от суммы, но не менее 390 рублей (л.д.22).

Согласие З.Л.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подтверждается подписанным собственноручно заявлением на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Таким образом, между З.Л.В. и истцом заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения. 

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.05.2019 года задолженность по счету 

<

...> банковской карты 

<

...> составляет 64 984,87 рублей: 57 200,37 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 7 784,50 рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.В. умерла (свидетельство о смерти, запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Орган ЗАГС Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Д.К.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело 

<

...> открытое к имуществу З.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственно дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования поступившему 18 июня 2018 года от имени Магдалиной Е.В. 30.11.2018 года Магдалиной Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Кемеровская область 

<

...>, кадастровой стоимостью, установленной на день смерти наследодателя в размере 626 452,84 рубля.

Из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Кемеровской области поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица З.Л.В. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества. 

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску С.Е.В. в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствую данные о зарегистрированных транспортных средствах за гражданкой З.Л.В..

Следовательно, ответчик Магдалина Е.В. приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит именно она и становится должником перед кредитором - ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий договора о кредитной карте, ответчиком не оспорен. Поскольку Магдалина Е.В. приняла наследство, согласно представленных сведений на квартиру в сумме 626 452,84 рублей, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в заявленном размере 64 984,87 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению 

<

...> от 28.05.2019 года (л.д.6) истец оплатил госпошлину в сумме 2 149,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

...> к Магдалиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Магдалиной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

...> задолженность по счету 

<

...> банковской карты 

<

...> ОАО Сбербанк по состоянию на 15.05.2019 года в размере 64 984,87 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 149,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>